Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А67–2458/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ойл» перед ФНС России составляет 200, 00 рублей – штраф за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение налогового органа № 24-35/8333 принято в связи с неисполнением должником обязанности по представлению в установленные сроки налогового расчета по налогу на имущество за 3 месяца 2014 года (срок представления до 30.04.2014 года).

Согласно решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 09.10.2014 года № 24-35/9893, задолженность ООО «Чандлер Ойл» перед ФНС России составляет 400, 00 рублей – штраф за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение налогового органа № 24-35/9893 принято в связи с неисполнением должником обязанности по представлению в установленные сроки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за полугодие 2014 года (срок представления до 28.07.2014 года).

Согласно решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 13.10.2014г. № 24-35/10368, задолженность ООО «Чандлер Ойл» перед ФНС России составляет 400, 00 рублей – штраф за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Решение налогового органа № 24-35/10368 принято в связи с неисполнением должником обязанности по представлению в установленные сроки налогового расчета по налогу на имущество за полугодие 2014 года (срок представления до 30.07.2014 года).

Статьей 5 Закона о банкротстве закреплено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, определяющей квалификацию требований на текущие и реестровые, является дата поступления в суд заявления о признании банкротом.

Статьей 2 Закона о банкротстве к составу обязательных платежей отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности.

Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что совершение налоговых правонарушений произошло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда Томской области от 18.04.2014 года), вывод суда первой инстанции о том, что суммы штрафа за вышеуказанные правонарушения относятся к текущим требованиям, является обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Чандлер Ойл» требования в размере 1 008, 73 рублей – пени, прекратил производство по требованию Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску о включении в реестр требований кредиторов ООО «Чандлер Ойл» требования в размере 1 200, 00 рублей – штраф.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Томской области от 03 марта 2015 года                                           по делу № А67–2458/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                      Н.Н. Фролова

            Судьи                                                                                    К.Д.Логачев

                                                                                                Е.Г.Шатохина