Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А45-19852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лиц, возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (часть 1 статья 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Поскольку законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения, в случае присоединения конечного потребителя к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц, то при определении уровня напряжения для расчетов за поставленную электроэнергию, оказанную потребителю услугу, уровень напряжения определяется в точке поставки потребителя.

Как установлено судом первой инстанции, с учетом акта осмотра №1 от 15 августа 2014 года, подписанного представителями сторон, акта разграничения балансовой принадлежности №1881 ЮР и Акта разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2012 года, в спорной точке поставки истцом оказываются услуги по передаче электрической энергии на уровне напряжения ВН (высокого напряжения), в связи с чем, разногласия ответчика по акту оказанных услуг за июль 2014 года судом правильно признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период в сумме 1873100 руб. 44 коп., с учетом контррасчета ответчика.

Кроме того, принимая во внимание, что сам по себе факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению, с учетом частичного удовлетворения требований по основному долгу, сумма процентов составила 3445 руб. 95 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно необходимости проведения расчетов по спорной точке присоединения по низкому уровню напряжения, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Доводы о неприменении судом норм права, подлежащих применению, и неверной оценке обстоятельств отклоняется, как необоснованный и противоречащий представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2014 года по делу №  А45-19852/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева

И.И. Терехина