Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n 07АП-1337/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выписок от налогового органа в ноябре 2004г. и январе 2005г. со ссылкой   лишь на пояснения представителя заявителя, отрицавшего данный факт в суде апелляционной инстанции, следует признать ошибочным.

Однако, не подтверждение факта получения выписок по лицевому счету каждой из сторон, с учетом тех обстоятельств, что Общество, зная об излишней уплате налога, поскольку представляло налоговые декларации с 01.01.2004г. по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2004 и 2005 годы при отсутствии уплаты соответствующих сумм налога в расчете на проведение зачета; что сам по себе факт подписания налоговым органом акта сверки расчетов не может означать возникновение права налогоплательщика на предъявление заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога,  не влияет по существу, при доказанности материалами дела пропуска    Обществом трехлетнего срока давности на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов,  на правильность принятого по настоящему делу судебного акта.             

Доводам заявителя  о том, что выдача  налоговым органом сведений из лицевого счета в ноябре 2004г., январе 2005г., составление акта сверки расчетов от 19.12.2007г. влечет перерыв течения трехлетнего срока, подлежащего восстановлению , судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом требований ст.ст. 78, 79 НК РФ , не предусматривающих оснований для перерыва течения срока давности и не распространения положений Гражданского Кодекса РФ на налоговые правоотношения в силу ст. 2 НК РФ, применительно к тому, что в силу Определения Конституционного Суда РФ №173-О от 21.06.2001г.  в данном случае действуют только общие правила исчисления срока исковой давности (п.1 ст.200 ГК РФ), к которым  случаи  приостановления течения срока давности, предусмотренные ст. 202 ГК РФ не могут быть применимы, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.       

Ссылка Общества на несообщение налоговым органом  о каждом известном  факте  излишней уплаты  налога, при наличии у него сведений об имеющейся переплате, которая зачитывалась с 01.01.2004г. в счет уплаты последующих налоговых обязательств, не представлении доказательств невозможности проведения сверки с налоговым органом в более ранние сроки, а равно определения  самим  остатка излишне уплаченной суммы,  не влияет на реализацию его права на своевременный возврат суммы излишне уплаченного налога    

При изложенных обстоятельства принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, отсроченная к уплате согласно ходатайства ООО «ТД «Уральская сырьевая компания», по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Республики Алтай от 08 декабря  2008 года по делу №А02-948/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уральская сырьевая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Уральская сырьевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина                                                                                                                       

Судьи                                                                                          В.А.Журавлева                                                                                                                                                                                                      

                                                                                                                 М.Х.Музыкантова