Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А45-15880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в отсутствие осуществления строительства истцом на спорном земельном участке объектов недвижимости, выводы суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав ЗАО «Труд» являются преждевременными.

Оценка соответствия осуществленных ответчиком действий по строительству спорного объекта действующим правовым нормам приводит судебную коллегию к выводу о правомерности проведенного строительства.

Так, строительство осуществляется ответчиком на основании разрешения на строительство № Ru 54303000-72 от 27.02.2015 объекта капитального строительства «ЛЭП 110 кВ ПС Восточная – ПС Мостовая с отпайкой на ПС Камышенская (общая площадь земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:23083 -616,0 кв.м.; общая протяженность – 6,548 кв.м., номинальное напряжение -110 кВ), расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Выборная – ул. Кленовая – ул. Пролетарская – ул. Ключ-Камышенское Плато – ул. Педагогическая – ул. Большевистская.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав собственника ЗАО «Труд» спорным строительством ЛЭП 110 кВ.

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Отказывая в удовлетворении требований НРООСРМИКМ, суд первой инстанции исходил из отсутствия у данной общественной организации права на обращение в арбитражный суд с иском в защиту прав и законных интересов ЗАО «Труд», а также неопределенного круга лиц, из недоказанности нарушения ее прав и законных интересов в сфере осуществления экономической и иной предпринимательской деятельности, заинтересованности.

Выводы суда первой инстанции в указанной части участниками арбитражного процесса не оспариваются, в связи с чем на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области Новосибирской области от 03 декабря 2014 года в части удовлетворения исковых требований закрытого акционерного общества «Труд» и распределения судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2014 года по делу № А45-15880/2014 отменить в части удовлетворения исковых требований закрытого акционерного общества «Труд» и распределения судебных расходов и принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Труд» отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Труд» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Труд» в пользу открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Труд» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и Сервис» 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтэнергомонтаж и Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению  №8457 от 22.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Шатохина

Судья                                                                                                    Е.В. Афанасьева

                                                                                                              Н.Н. Фролова