Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А45-14364/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не проведении конкурсным управляющим мероприятий  по поиску имущества, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Как верно установлено судом первой инстанции,  что действия, направленные на возврат имущества должника в основном совершены конкурсным управляющим после истечения шестимесячного срока на процедуру конкурсного производства, установленного решением суда от 04.04.2014 года.

Таким образом,  имеет место несвоевременное совершение действий по формированию конкурсной массы должника в установленный Законом о банкротстве и судом шестимесячный срок на процедуру конкурсного производства.

Довод об отсутствии вины конкурсного управляющего, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такового имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что процесс инвентаризации имущества должника длится более года и до настоящего времени не завершен, что свидетельствует о затягивании процедуры банкротства со стороны конкурсного управляющего.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств, аналогичны доводам, которые рассмотрены и оценены арбитражным судом и не опровергают правильное применение судом первой инстанций норм материального права.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года по делу №  А45-14364/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Напольные покрытия» Гурченко Алексея Борисовича  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев