Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А67-6633/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

котором стороны подтвердили соответствие условий присоединения и передачи электроэнергии выдававшимся техническим условиям. В акте указано, что измерительные комплексы установлены не на границе балансовой принадлежности сторон в ВРУ-0,4 кВ здания пожарной части согласно акта приемки электроучета от 29.04.2013 № 03-29-04-01, потери в сетях потребителя составляют 10,92 % (пункты 3, 5 акта). Акт разграничения балансовой принадлежности подписан со стороны потребителя начальником Главного управления МЧС России по Томской области Киржаковым И.Ф. (т. 2, л.д. 85).

Несмотря на замену трансформаторов тока, ОАО «Томскэнергосбыт» в период с мая по декабрь 2013 года продолжало рассчитывать плату за потребленную ответчиком электроэнергию в соответствии с Приложениями № 1 к государственным контрактам от 06.03.2013 № 17502 и от 17.06.2013 № 17502, то есть с применением коэффициента трансформации 30.

О замене трансформаторов тока истцу стало известно в декабре 2013 года, в связи с чем истец произвел перерасчет стоимости потребленной ответчиком в период с мая по декабрь 2013 года электроэнергии с применением коэффициента трансформации 80. По расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за указанный период составила 711 436,16 рублей.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости потребленной им электроэнергии с учетом произведенного перерасчета, ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования гарантирующего поставщика в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности осуществления истцом перерасчета в связи с заменой трансформаторов тока, доказанности наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Суд принял правильный по существу судебный акт.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии и мощности, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Объем энергии (мощности) определяется по показаниям приборов учета, если потребителем соблюден порядок учета энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком для учета потребленной электрической энергии в спорный период использовался измерительный комплекс, приборы учета потребленной электрической энергии подключены через трансформаторы тока. Спор между сторонами возник в связи с обстоятельствами замены в апреле 2013 года трансформаторов тока типа 150/5 на трансформаторы типа 400/5и в связи с применением истцом соответствующего коэффициента трансформации равного 80 вместо ранее применявшегося в расчетах коэффициента равного 30.

Трансформатор тока предназначен для преобразования тока до значения, удобного для измерения. Первичная обмотка трансформатора тока включается последовательно в цепь с измеряемым переменным током, а во вторичную включаются измерительные приборы. Ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, пропорционален току, протекающему в его первичной обмотке, поэтому ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, равен току первичной обмотки, деленному на коэффициент трансформации.

Коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока является их основной характеристикой. При определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков подлежат учету коэффициенты трансформации (пункт 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94).

Следовательно, учет коэффициента трансформации установленных измерительных трансформаторов тока необходим для правильного определения объема потребленной электроэнергии, и применение того или иного коэффициента зависит от технических характеристик используемых трансформаторов, а не от усмотрения сторон. По этой причине ссылка заявителя апелляционной жалобы на согласование в государственных контрактах коэффициента трансформации равного 30 не может быть принята во внимание, данные условия контрактов не соответствовали действительным характеристикам применявшегося измерительного комплекса.

До получения истцом сведений о замене трансформаторов расчет объема потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии осуществлялся исходя из применения трансформаторов тока типа 150/5, то есть для определения объема потребленной электроэнергии расход, показанный прибором учета, умножался на коэффициент трансформации равный 30. Однако данный расчет являлся неверным, поскольку с 29.04.2013 в точке учета были установлены трансформаторы типа 400/5, а значит, для определения действительного объема потребленной электроэнергии расход, показанный прибором учета, должен умножаться на коэффициент трансформации 80.

При таких обстоятельствах, установив недостоверность применявшихся в расчетах сторон показателей потребленной электроэнергии, ОАО «Томскэнергосбыт» правомерно осуществило перерасчет за май-декабрь 2013 года с применением правильного коэффициента трансформации.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете ответчиком стоимости потребленной электроэнергии не нашли своего подтверждения.

Расчет энергопотребления осуществлен истцом по показаниям приборов учета, путем умножения определенного приборами расхода электроэнергии на правильный коэффициент трансформации с прибавлением договорного показателя потерь энергии во внутренних сетях потребителя, то есть по формуле Е = расход x коэффициент трансформации + потери (т. 2, л.д. 90). Такой же порядок применялся истцом и до перерасчета.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Ввиду того, что прибор учета ответчика расположен не на границе балансовой принадлежности, истец правомерно применял в расчетах показатель потерь в сетях потребителя. Примененный истцом показатель потерь (2,1 %) согласован сторонами в Приложениях № 1 к действовавшим в спорный период государственным контрактам.

Таким образом, выполненный истцом расчет задолженности основан как на подлежащих применению нормах права, так и на соглашении сторон.

Так как ответчик не представил доказательства полной оплаты стоимости потребленной им электроэнергии с учетом перерасчета, суд первой инстанции правомерно взыскал с Главного управления МЧС России по Томской области в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» 711 436,16 рублей задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Дмитриев В.Г., подписавший акт от 29.04.2013 № 3-29-04-01, не имел полномочий на его подписание от имени Главного управления МЧС России по Томской области, подлежат отклонению. Полномочия Дмитриева В.Г. на совершение действий по обслуживанию и эксплуатации электрооборудования в интересах ответчика явствовали для сетевой организации ООО «Горсети» из условий договора от 08.09.2011 на эксплуатацию, обслуживание и ремонт электрооборудования, заключенного ответчиком с ООО «СК Сибдом» (т. 2, л.д. 86), а также и из обстановки, в которой действовал Дмитриев В.Г. В материалах дела не имеется доказательств, что ответчик сообщал сетевой организации об ином лице, ответственном за эксплуатацию электрооборудования административного здания, и что сетевая организация могла и должна была усомниться в полномочиях Дмитриева В.Г. на обслуживание электрооборудования в здании. Кроме того, в дальнейшем полномочия Дмитриева В.Г. на подписание акта от 29.04.2013 № 3-29-04-01 в интересах ответчика признаны ответчиком в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.04.2013 (т. 2, л.д. 85).

Ссылка Главного управления МЧС России по Томской области на то, что в приемке измерительного комплекса должен был принимать участие гарантирующий поставщик, а не сетевая организация, противоречит пунктам 153, 154 Основных положений № 442, в соответствии с которыми заявка на допуск прибора учета в эксплуатацию может быть направлена или гарантирующему поставщику, или сетевой организации, и допускается приемка прибора в эксплуатацию только сетевой организацией.

Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы, касающиеся соблюдения процедуры подачи заявки на  допуск измерительного комплекса в эксплуатацию, процедуры допуска и составления соответствующего акта не имеют непосредственного отношения к предмету настоящего спора. Ответчиком, по существу, не оспорено, что в спорный период в точках учета были установлены трансформаторы тока типа 400/5, доказательств обратного не представлено, а значит, в расчетах должен применяться действительный коэффициент трансформации равный 80. Главное управление МЧС России по Томской области не привело какого-либо правового или фактического обоснования возможности и допустимости применения в расчетах за электроэнергию недостоверных или произвольно установленных показателей коэффициента трансформации.  

Суждение заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорном случае должен был составляться акт о безучетном потреблении, основано на неправильном истолковании Основных положений № 442.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 установлено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, потребление признается безучетным только при наличии определенных обстоятельств, а именно: вмешательство потребителя в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В настоящем случае ОАО «Томскэнергосбыт» на такие обстоятельства не ссылалось и доказательства их наличия не представляло. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что гарантирующий поставщик осуществил перерасчет объема энергопотребления не в связи с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а в связи с отсутствием у гарантирующего поставщика в спорный период достоверных сведений о действительных характеристиках измерительного комплекса и в связи с применением ненадлежащего коэффициента трансформации. Замечаний же к порядку осуществления ответчиком учета электроэнергии не имеется ни у гарантирующего поставщика, ни у сетевой организации.

То обстоятельство, что государственные контракты энергоснабжения заключались сторонами в соответствии с законом