Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n 07АП-2035/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перемещение материалов, подтверждают только факт приобретения товаров юридическими лицами у предпринимателя Беленко Е. В., их принятие к учету, использование для собственной хозяйственной деятельности, для проведения собственных ремонтных работ. Данные документы не являются доказательствами приобретения юридическими лицами у предпринимателя в спорных товаров исключительно для перепродажи или для производства работ третьим лицам, для извлечения дохода. При этом, наличие в договоре срока его действия, неоднократность покупок товара, в рассматриваемом случае не является правовыми основаниями для признания заключенных договоров розничной купли-продажи, договорами поставки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сделки по продаже товаров юридическим лицам по безналичному расчету оформлены в соответствии с правилами розничной купли-продажи, цель приобретения товаров не связана с их переработкой и дальнейшей реализацией в предпринимательской деятельности для извлечения дохода, доказательств приобретения юридическими лицами у предпринимателя в спорных товаров исключительно для перепродажи или для производства работ третьим лицам не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что деятельность ИП Беленко Е. В. обладает признаками розничной купли-продажи, поэтому доход от указанной деятельности подлежит обложению ЕНВД.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу оспариваемого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, а доводы Инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств; нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2008 года по делу № А45-19047/2008-49/498 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Музыкантова М. Х.

Судьи:                                                                                           Журавлева В. А.

Усанина Н. А.