Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n 07АП-1401/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Данная правовая позиция изложена также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2006 г. № 12088/05.

Как установлено материалами дела, предприниматель в обоснование произведенных расходов были представлены: договор на представление интересов по делу от 17.10.2008, квитанцию от 17.10.2008 № 0131495.

Таким образом, общество подтвердило фактически произведенные им расходы на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

Факт представительства Охримчук А.В. в защиту интересов доверителя в арбитражном суде при рассмотрении настоящего спора подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами (в том числе - протоколами судебных заседаний) и не отрицается представителями инспекции.

С учетом изложенного, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Соответствующих доказательств налоговым органом не представлено, о чрезмерности указанных расходов не заявлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о подтвержденности и разумности, понесенных расходов на услуги представителя, является обоснованным.

Следовательно, суд правомерно, с учетом абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ отнес на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 500 рублей.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Саяпина  В.А. так же заявил ходатайство о  взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, представив в доказательство понесенных расходов  договор на представление интересов  от 02.03.09г.,  квитанцию № 615476 об оплате услуг в размере 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше относительно  взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.   Доказательств документальных доказательств необоснованности и чрезмерности понесенных расходов налоговым органом так же не представлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции относительно признания недействительным решения налогового органа №11 в части начисления пени на неуплаченный ЕНВД в размере 164 780, 03 рублей за период, начиная с установленного законом срока уплаты налога до 21.04.2008 года, является необоснованным и подлежит отмене.

В остальной части решение суда соответствует закону, а доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2008 года по делу №А27-11770/2008-2 отменить в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от 31.07.2008 года №11 в части начисления пени на неуплаченный ЕНВД в размере 164 780, 03 рублей за период, начиная с установленного законом срока уплаты налога до 21.04.2008 года.            В остальной части решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) в пользу индивидуального предпринимателя Саяпина Владимира Александровича, г. Новокузнецк судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Залевская Е.А.

Кулеш Т.А.