Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А67-6751/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

297 923,45 руб., которые были понесены для восстановления пожарной сигнализации на объекте, предпринимателем в материалы дела представлены: договор от 01.09.2014 № 232-09/14 с ООО «ЧОП «Атака», лицензия, выданная данному обществу на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 16.05.2014, локальный сметный расчет от 01.09.2014 № 02-01-01, платежное поручение от 26.09.2014 № 438 на сумму 297 923,45 руб., акт № 379 от 05.09.2014.

Договор подряда от 25.07.2014 № 122-14, представленный ответчиком, заключенный с ООО «ЧОП «Викинг», в обоснование размера реального ущерба, понесенного в связи с демонтажем пожарной сигнализации (60 010 руб.), не может быть принят во внимание, поскольку акта выполненных работ не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное общество имело соответствующую лицензию на право выполнения работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности; кроме того, из сметы невозможно установить, какие именно работы должен выполнить подрядчик, и, как указано выше, не получено согласие арендодателя на производство данных работ.

При таких обстоятельствах убытки, понесенные истцом при восстановлении пожарной сигнализации в размере 297 923,45 руб., правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 13.02.2015 по делу № А67-6751/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        О. А. Скачкова

                                                                                                   С. Н. Хайкина