Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n 07АП-1156/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В силу пунктов 3, 5 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 13.03.2001 №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

ЗАО «Агростандарт», ссылаясь на заключение договора поручительства от 17.12.2007г. №1/П-В/С с нарушением установленного статьей 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка одобрения крупной сделки, не представило доказательств того, что данная сделка является крупной. Бухгалтерский баланс ООО «Сельхозхимия» на дату заключения спорного договора истцом в материалы дела не представлен.

Кроме того, совершение указанной сделки одобрено внеочередным общим собранием участников ООО «Сельхозхимия» от 16.11.2007г.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Сельхозхимия» от 16.11.2007г. не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Извещение о проведении собрания направлено в адрес истца заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовой квитанции №38027 от 24.09.2007г., описи вложений в ценное письмо, почтовых уведомлений (т. 1, л.д. 103-104).

Согласно письму начальника Краснообского почтамта от 11.06.2008г. №113 указанное ценное письмо вручено 02.10.2007г. Шипиловой Т.Г., действовавшей от имени ЗАО «Агростандарт» по доверенности от 11.07.2007г., копия которой (доверенности) представлена в материалы дела (т. 1, л.д. 106-107).

Таким образом, надлежащее извещение истца о времени и месте внеочередного общего собрания участников ООО «Сельхозхимия» от 16.11.2007г. позволяло ему принять участие в собрании.

Ошибочное указание в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Сельхозхимия» от 16.11.2007г. на то, что уведомление о проведении собрания получено генеральным директором ЗАО «Агростандарт» Шипиловой М.А. лично, не свидетельствует о незаконности решений, принятых собранием.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Агростандарт».

Кроме того, обоснованным являются выводы суда о неправомерном исключении истцом из числа ответчиков Волощука Д.А.

Принимая во внимание, что приведенные ЗАО «Агростандарт» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2008г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на истца – ЗАО «Агростандарт».

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2008г. по делу №А45-7371/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Агростандарт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Усенко Н.А.

Судьи                                                                                           Емашова Л.Н.

Кудряшева Е.В.