Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А67-5160/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ТСЖ прекратило предоставлять коммунальные услуги собственникам с даты создания ЖК или что собственники освобождены от обязанности оплачивать коммунальные услуги товариществу с этой даты. Товарищество прекращает предоставление коммунальных услуг собственникам только после того, как соответствующие договоры заключены с ресурсоснабжающими организациями вновь созданным жилищным кооперативом.

В настоящем случае договор теплоснабжения и горячего водоснабжения заключен вновь созданным ЖК «Солнечное» только 01.03.2014, поэтому только с этой даты ответчик получил право требовать от собственников оплаты за коммунальные услуги и возникла его обязанность оплачивать потребленные коммунальные ресурсы энергоснабжающей организации.

При этом в материалах дела имеется письмо ОАО «ТГК-11» от 15.10.2014 № 35-6726 в прокуратуру, согласно которому до марта 2014 года начисление и сбор денежных средств с потребителей за коммунальные услуги по отоплению и ГВС осуществляло именно ТСЖ «Солнечное», а не ЖК «Солнечное». Согласно ответу Прокуратуры Октябрьского района г. Томска от 13.11.2014 №577-2014 данный факт нашел свое подтверждение в ходе проведения прокурорской проверки (т. 3, л.д. 115-117, 118).

Из изложенного следует, что в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по улице Клюева, 3А являлось ТСЖ «Солнечное», которое взимало плату с собственников помещений и обязано было рассчитываться с энергоснабжающей организацией. Исковые требования о взыскании задолженности за указанный период предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

Более того, согласно пояснениям ТСЖ «Солнечное» и претензии ОАО «ТГК-11» от 17.07.2014 энергоснабжающая организация предъявила ликвидатору товарищества требование об оплате задолженности за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года (т. 2, л.д. 57, 92-93). Данное требование подлежало рассмотрению ликвидатором и включению в ликвидационный баланс (в случае признания требования ликвидатором обоснованным), а ОАО «ТГК-11» тем самым реализовывало право на предъявление денежного требования к надлежащему должнику.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ТомскРТС» в части взыскания с ЖК «Солнечное» задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, а также соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.03.2014 обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме по улице Клюева, 3А в городе Томске возложена на ЖК «Солнечное».

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выполненному ответчиком контррасчету задолженность ЖК «Солнечное» перед ОАО «ТомскРТС» за тепловую энергию и горячую воду, отпущенную в марте-мае 2014 года, составляет 218 100,75 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате стоимости услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных в марте-мае 2014 года, ОАО «ТомскРТС» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 30.07.2014 в сумме 6 415,82 рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в части взыскания с ЖК «Солнечное» 218 100,75 рублей задолженности по договору от 01.03.2014 № 4824 и 6 415,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 30.07.2014. В остальной части исковые требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ЖК «Солнечное» подлежат взысканию в пользу ОАО «ТомскРТС» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму – 224 516,57 рублей – с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18 февраля 2015 года по делу № А67-5160/2014 изменить полностью и изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Солнечное» в пользу открытого акционерного общества «ТомскРТС» 224 516 рублей 57 копеек, в том числе 218 100 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2014 № 4824, 6 415 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 30.07.2014.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищного кооператива «Солнечное» в пользу открытого акционерного общества «ТомскРТС» проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму – 224 516 рублей 57 копеек – с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Взыскать с Жилищного кооператива «Солнечное» в доход федерального бюджета 3 861 рубль 94 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «ТомскРТС» в доход федерального бюджета 22 409 рублей 73 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «ТомскРТС» в пользу Жилищного кооператива «Солнечное» 2 559 рублей расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев