Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А27-19706/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для эксплуатации объектов.  Поскольку порядок определения размера арендной платы в зависимости от установленной для организаций площади не изменен, оснований для неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору аренды не имеется.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что ФГУП «Почта России» (арендатор) имеется свой договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 85-ФЗ/4250, по условиям которого последнему в аренду передан земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 42:18:0118034:0008, общей площадью 0,1219 га, находящийся по адресу: Кемеровская область, Яйский район, р.п. Яя, ул. Больничная, 21, в соответствии с условиями которого, им производятся арендные платежи.

В этой связи, довод апеллянта о том, что арендная плата за земельный участок, являющийся предметом договора аренды №385/08 от 30.05.2008, должна быть распределена между ОАО «Ростелеком» и ФГУП «Почта России» с учетом величины долей на административное здание, гараж и холодную стоянку отклоняется как несостоятельный.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 25 февраля 2015 года по делу № А27-19706/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий                                                                            О.Ю. Киреева

            Судьи                                                                                                            Е.И. Захарчук

                                                                                                                               О.Б. Нагишева