Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А45-14440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-14440/2014

21 мая 2015 года

резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Л. А. Колупаевой, Н. А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е. В. Орловой (до отложения), помощником судьи С.В. Васильевой (после отложения 14.05.2015)

при участии:

от истца: Мозгунова Р. А., доверенность от 22.03.2013, Ковальчук Е. В., приказ № 1 от 01.06.2012,

от ответчика: Коваленко Е. Р., доверенность № 325/14 от 15.05.2014 (до отложения), Макеевой Т.В., доверенность от 23.03.2015 (после отложения, 14.05.2015)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 января 2015 года по делу №А45-14440/2014 (судья Дмитриева О. Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ» (ОГРН 1125476088980, ИНН 5405455319, 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, 125/1, 335)

к открытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470, 630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 80)

о взыскании 738 001 рубля 26 копеек,

встречному иску о взыскании 267 907 рублей 20 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ» (далее – ООО «ВЕЛЛ») обратилось в арбитражный суд  с иском к открытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – ОАО «РЭС») о взыскании 738 001 рубля 26 копеек, в т.ч. основного долга по договору подряда № И-55-13 от 01.08.2013 в размере 726 880 рублей и неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 11 121 рубля 27 копеек.

ОАО «РЭС» предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 372 785 рублей 60 копеек на основании п. 8.2 договора подряда № И-55-13 от 01.08.2013 за период с 01.01.2014 по 25.12.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015 первоначальный иск удовлетворен: с ОАО «РЭС» в пользу ООО «ВЕЛЛ» взыскана задолженность в размере 726 880 рублей, неустойка в размере 11 121 рубля 27 копеек; встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «ВЕЛЛ» в пользу ОАО «РЭС» неустойки в размере 66 457 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с ОАО «РЭС» в пользу ООО «ВЕЛЛ» взыскано 687 440 рублей 69 копеек.

Не согласившись с состоявшимся решением суда, ОАО «РЭС» в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  ООО «ВЕЛЛ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, удовлетворить требования ОАО «РЭС» о взыскании ООО «ВЕЛЛ» неустойки за просрочку выполнения работ по договору №И-55-13 от 01.08.2013 за период с 01.01.2014 по 25.12.2014.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о фактическом выполнении работ подрядчиком и соответствии результата работ договору на момент передачи проектной документации 05.03.2014 противоречат обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм права, суд необоснованно уменьшил период взыскания неустойки.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «ВЕЛЛ» представило в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствии соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 между ООО «ВЕЛЛ» (подрядчик) и ОАО «РЭС»  (заказчик) был заключен договор подряда № И-55-13 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется на основании технических заданий заказчика на проектирование и исходных данных, предоставленных заказчиком (приложения №№ 2.1. – 2.2. к договору), выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по Инвестиционной программе ОАО «РЭС» 2013 г. «RAB. Строительство эл. сетей 10-0,4 кВ на территории области» на объектах, указанных в приложении № 1.

Как следует из приложения № 1 к договору «Перечень объектов», заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объектам: ЛЭП-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ и КТПН-10/0,4кВ, Каргатский район, с. Набережное, Новосибирской области;  ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, КТПН-10/0, 4кВ, в р.п. Коченево, ул. Береговая, ул. Аргунова Новосибирской области.

По каждому из объектов сторонами подписаны Технические задания, в которых подробно изложены требования к подлежащей выполнению работе (л.д.119-122 том1).

Согласно п. 2.1.3. договора подрядчик обязался согласовать готовую проектную документацию с заказчиком, всеми заинтересованными организациями, при необходимости с участием заказчика.

Аналогичное условие о необходимости согласования проектов с филиалом «Чулымские электрические сети» ОАО «РЭС», Сибирским Управлением  Ростехнадзора и другими заинтересованными организациями содержится в пунктах 12.3  Технических заданий по каждому объекту.

Пунктом  2.1.8. договора предусмотрено согласование с заказчиком в процессе проектирования предварительных схем компоновки оборудования, выбора основного оборудования и материалов, предварительных технологических схем.

 Пунктом  2.1.9. договора урегулирован сторонами порядок предварительного согласования с заказчиком готовой проектной документации:

  - за 30 (тридцать) дней до окончания проектирования подрядчик направляет заказчику на рассмотрение полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации;

 - в случае обнаружения заказчиком недоработок (недостатков) составляется двусторонний акт со сроками устранения недостатков и направляется подрядчику;

 - после устранения недостатков, указанных в акте, подрядчик повторно направляет заказчику полный комплект проектно-сметной документации с перечнем действующей документации с указанием внесённых изменений;

 -  заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента передачи согласовывает проектно-сметную документацию на титульных листах проекта.

Согласно п. 2.1.10. договора подрядчик обязался выдать заказчику проектно-сметную документацию в 5-и экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде. Сметную документацию выполнить в сметно-нормативной базе по сборникам ТЕР Новосибирской области в формате программы «Гранд-Смета» (ред. 2009 г., утверждённая приказом МС и ЖКХ НСО от 07.12.2010 №141, включённая в федеральный реестр сметных нормативов).

В порядке п. п. 2.4.1., 2.4.3. договора заказчик вправе отказаться от приёмки результата работы в случае выявления несоответствия проектной документации СНиПам, ГОСТам и иным требованиям к данного рода документации в случае, если подрядчик не устранил недостатки по акту устранения недостатков. Заказчик вправе отказаться от принятия работ в случае просрочки выполнения проектных работ и просрочки согласования проектной документации с органами, перечисленными в п. 2.1.3. договора.

Разделом 5 договора определен порядок сдачи – приемки работ:

 - работы по договору выполняются поэтапно. Стороны определили, что конечным результатом этапа выполненных работ является объём работ, предусмотренный договором по каждому объекту, указанному в приложении № 1 к договору. По завершению этапа, предусмотренного договором, подрядчик направляет заказчику заполненные и подписанные со своей стороны акты о приёмке выполненных работ. Заказчик принимает выполненные работы в течение трёх рабочих дней со дня получения акта о приёмке выполненных работ и направляет подрядчику подписанный акт о приёмке или мотивированный отказ в приёмке работ (п. 5.2. договора).

В случае наличия со стороны заказчика претензий по отношению к качеству и объёму работ заказчик в течение десяти дней с момента получения акта о приёмке выполненных работ направляет подрядчику мотивированную претензию. В этом случае подрядчик устраняет замечания в разумный срок и направляет заказчику акты о приёмке работ на подписание повторно. При этом сроки, установленные договором для окончания работ, переносу не подлежат (п. 5.4. договора).

Стоимость работ по договору определена в п. 3.1. в размере 1 038 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 158 400 рублей 00 копеек. Стоимость работ по каждому объекту определяется в соответствии с Пообъектной стоимостью работ (приложение № 3 к договору).

В приложении № 3 к договору сторонами определена Пообъектная стоимость работ, в том числе по ЛЭП-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ и КТПН-10/0,4кВ, Каргатский район, с. Набережное, Новосибирской области – 550 000 рублей 00 копеек (без НДС), по  ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, КТПН-10/0,4кВ, в р.п. Коченево, ул. Береговая, ул. Аргунова Новосибирской области – 330 000 рублей 00 копеек (без НДС), НДС 158 400 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.4 договора согласован порядок оплаты заказчиком выполненных работ: предоплата (аванс) в размере 311 520 рублей 00 копеек, в том числе НДС 47520 рублей 00 копеек, производится  - в течение 10 дней с момента подписания договора на основании счёта, выставленного подрядчиком, зачитывается в счет оплаты выполненных работ. Окончательный расчёт производится после сдачи проекта заказчику и получения от подрядчика надлежащим образом оформленных первичных документов: актов о приёмке выполненных работ, счетов-фактур. Расчёт по каждому из объектов, указанных в договоре, производится на основании счёта в течение 60 дней после подписания сторонами надлежащим образом оформленного акта о приёмке выполненных работ и получения от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов-фактур и других документов, подлежащих оформлению в соответствии с действующим законодательством и договором.

Сроки исполнения обязательств согласованы сторонами в разделе 4 договора, в том числе: начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ 31.12.2013 (п. 4.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «ВЕЛЛ» выполнил комплекс проектно-изыскательских работ по инвестиционной программе ОАО «РЭС» 2013 г. «RAB. Строительство эл.сетей 10-0,4кВ на территории области» на объектах, поименованных в приложении № 1 к договору: ЛЭП-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ и КТПН-10/0,4, Каргатский район, с. Набережное, Новосибирской области; ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, КТПН-10/0,4 в р.п. Коченево, ул. Береговая, ул. Аргунова Новосибирской области.

Работы приняты ответчиком по актам выполненных работ от 18.02.2014 (объект: ЛЭП-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ и КТПН-10/0,4, Каргатский район, с. Набережное, Новосибирской области) и от 05.03.2014 (объект: ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, КТПН-10/0,4 в р.п. Коченево, ул. Береговая, ул. Аргунова Новосибирской области), общая стоимость работ составила 1 038 400 рублей.

По расчету истца с учетом полученного аванса в сумме 311 520 рублей 00 копеек, задолженность ОАО «РЭК» перед ООО «ВЕЛЛ» составила 726 880 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ОАО «РЭК»  претензия (вх. 7467 от 13.15.2014), содержащая требования погашения основного долга, а также применения штрафных санкций исходя из условий заключенного договора, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии и обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме  послужило основанием для начисления договорной неустойки и обращения  ООО «ВЕЛЛ» в суд с соответствующим  исковым заявлением.

Встречные исковые требования обоснованы нарушением ООО «ВЕЛЛ» сроков выполнения работ по договору № И-55-13 от 01.08.2013 (до 31.12.2013); неисполнением ответчиком на момент рассмотрения спора проектной документации, оформленной в соответствии с условиями договора.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ВЕЛЛ», суд первой инстанции исходил из документального подтверждения надлежащего выполнения истцом обязательств по договору, отсутствия доказательств оплаты работ ответчиком, обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ и отсутствия оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Удовлетворяя встречные исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности за период с 01.01.2014 по 05.03.2014.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются   нормами главы 37 ГК РФ.

Проанализировав условия заключенного договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 статьи 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору