Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А45-25898/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

насаждений не может являться основанием для отказа в удовлетворения заявления общества.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоответствии постановления от 17.11.2014 № 4138 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 54:32:010045:1342, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, в районе дома 134 по ул. Красная Сибирь» в части указания на чертеже градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования ограничений в использовании земельного участка – городские леса города Бердска (9 выдел 63 лесного квартала) требованиям закона и нарушении прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положения пункта 3 части 4 названной статьи в резолютивной части принятого судебного акта следует указать на обязанность заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

 Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требования заявителя.

В настоящем деле восстановление прав и законных интересов предпринимателя определено судом первой инстанции путем возложения обязанности на Администрацию города Бердска Новосибирской области внести изменения в чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 54:32:010045:1342, исключив указание на чертеже градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования ограничений в использовании земельного участка – городские леса города Бердска (9 выдел 63 лесного квартала) в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о распределении расходов об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался. 

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2015 года по делу №А45-25898/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                           Н.В. Марченко

 Судьи                                                                                          Л.А. Колупаева

                                                                                                     А.Л. Полосин