Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n 07АП-2390/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, в рассматриваемом случае действия конкурсного управляющего, направленные на проведение собрания кредиторов, при наличии обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности его проведения, повлекли бы фактическое увеличение расходов на проведение процедуры банкротства, что не направлено на соблюдение принципа разумности действий конкурсного управляющего при исполнении своих обязанностей.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий Ананин С.А. в данном случае действовал добросовестно и разумно, соблюдая права и интересы кредиторов СПК (колхоз) «Октябрь», то есть конкурсный управляющий принимал все возможные меры для исполнения своих обязанностей, установленных Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что административный орган не представил доказательств, подтверждающих факт совершения конкурсным управляющим СПК (колхоз) «Октябрь» вменяемого ему административного правонарушения, а именно неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Частью 6 статьи 205, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и пределы рассмотрения дела в порядке административного производства.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 205 АПК РФ, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворении требования Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области о привлечении к административной ответственности Ананина Сергея Анатольевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение   арбитражного суда Томской области от 02 марта 2009 года по делу №А67-867/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               В.А. Журавлева В.А.

Судьи:                                                                                              М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А45-15521/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также