Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А67-7056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должником обязанности в установленный срок по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года (срок уплаты до 20.01.2014г., 20.02.2014г., 20.03.2014г.).

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2013г. заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, поскольку совершение налогового правонарушения произошло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма штрафа за вышеуказанное правонарушение относится к текущим требованиям.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Ссылка уполномоченного органа на разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно которым требования о взыскании штрафов за налоговые правонарушения независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от «26» марта 2015г. по делу №А67-7056/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                             Логачев К.Д.

                                                                                                               Кудряшева Е.В.

                                                                                                               Фролова Н.Н.