Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А27-2145/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № А27-2145/2015 (07АП-3719/2015)

«08»  июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мацкевич М.Г. с использованием  средств аудиозаписи

при участии:

от истца: представителя Геворкова А.Р. по доверенности № 05/2015 от 10 февраля 2015 года;

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от  17 марта 2015 года  по делу  № А27-2145/2015 (судья А.О. Нестеренко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая Компания Кузбасса» (ОГРН 1114205001283, ИНН 4205215205, город Кемерово) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527,город Красноярск) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», город Кемерово  о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая Компания Кузбасса" (далее - компания) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК") о взыскании 10 107 895 руб. 99 коп. основного долга за ноябрь-декабрь 2014 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2011 года № 6/ТСО/2011 и 81 597 руб. 54 коп.  процентов за просрочку платежа с 17.12.2014 года  по 06.02.2015 года, процентов по день фактической уплаты долга, а также процентов за неисполнение судебного акта.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 марта 2015 года   исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Апеллянт ссылается на отсутствие в договоре точек поставок по электрическим сетям, арендованным у конечных потребителей.

При этом податель указывает, что истец не оказывал услуги по передаче электрической энергии по арендованным им объектам электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ), так как электросетевое оборудование арендовано внутри конечного потребителя, то есть ниже точек поставки; технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства (далее - ЭПУ) потребителей электрической энергии носит однократный характер, именно конечный получатель определяет точку поставки электрической энергии.

Полагает, что судом не выяснен вопрос о том, были ли перенесены конечными потребителями точки поставки.

Указывает, что истец не имел право взыскивать с ответчика стоимость услуг по точкам приема отпуска электроэнергии не включенным в договор оказания услуг по сетям.

Кроме того, апеллянт просит взыскать с истца 2 000 рублей государственной пошлины.

   Истец в отзыве  и в суде апелляционной инстанции  возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Ответчик  явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  01.09.2011 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик) и ООО «Электросетевая Компания Кузбасса» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6/ТСО/2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.09.2011 года), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пунктам 3.1, 9.2. договора исполнитель при оказании услуг осуществляет передачу энергии по электрическим сетям, которыми владеет и пользуется на праве собственности или ином законном праве, при этом заказчик имеет право запросить копии правоустанавливающих документов исполнителя на данные электрические сети. Об изменении прав исполнителя на владение (пользование) объектами электросетевого хозяйства исполнитель извещает заказчика не менее чем за 5 рабочий дней до дня планируемых изменений и направляет заказчику заверенные копии соответствующих правоустанавливающих документов в 3-хдневный срок с даты их получения. Каждая сторона в срок не более 10 календарных дней с момента совершения факта обязан уведомить другу сторону, в частности, об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии.

Передача электроэнергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска энергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон и приложении № 9 (абзац 2 п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2012 года)

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п.6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.11 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии исполнителю в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца – 35% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги по передаче электрической энергии (указанных в приложении №3 к договору); окончательный расчет - до 16 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов электроэнергии, подтвержденных ЭСК/ГП, согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если в акте и счете-фактуре содержится объем электроэнергии, неподтвержденный ЭСК/ССК, то со стороны заказчика подписываются вышеуказанные документы с протоколом разногласий, с указанием в них величин, подтвержденных ЭСК/ССК. Отчетные документы подписываются заказчиком в течение 20 календарных дней с момента предоставления их исполнителем, в случае не подписания и не направления в адрес исполнителя в указанный срок, а также в случае отсутствия обоснованных замечаний со стороны заказчика к документам, они считаются согласованными заказчиком.

В силу пункта 6.12. договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: подписать акт об оказании услуг с протоколом разногласий, в протоколе разногласий к акту указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг и направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. После согласования оспариваемой части оказанных услуг оформляется протокол урегулирования разногласий к акту об оказании услуг и подписывается с обеих сторон.

Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2013 года  № 708, 712 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электросетевая Компания Кузбасса» и ОАО «МСРК Сибири».

На основании письма ОАО «МРСК Сибири» с 01.01.2014 года вместо двухставочного тарифа расчеты производятся по одноставочному тарифу.

По факту оказания услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.09.2011 года № 6/ТСО/2011 в ноябре – декабре 2014 года составлена ведомость объемов переданной энергии и снятия показаний приборов учета электрической энергии, балансы электрической энергии, сводный акт первичного учета электрической энергии, акт об оказании услуг от 30.11.2014  года № 54, от 31.12.2014 года № 57.

К оплате предъявлено услуг в объеме 10024,357 МВт/ч с учетом тарифа 854,52 на общую сумму 10 107 895 руб. 99 коп.  (счета-фактуры от 30.11.2014 года  № 266, от 31.12.2014 года № 268).

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии приняты заказчиком частично на сумму 3 859 310 руб. 14 коп., оспариваемая часть – 1 270 825 руб. 02 коп за ноябрь и принято 3 802 017 руб. 63 коп., оспариваемая часть – 1 175 743 руб. 20 коп. за декабрь 2014 года.

Поскольку спорный акт принят заказчиком с разногласиями с указанием размера оспариваемой и неоспариваемой суммы,  оплата в полном объеме не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило  основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования , суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, условиями договора 01.09.2011 года № № 6/ТСО/2011 (в редакции дополнительных соглашений), установил наличие у ОАО «МРСК Сибири»  задолженности перед Компанией в заявленном размере.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период произошло изменение части точек приема, отпуска (поставки), состава потребителей, для которых производится передача электрической энергии, что не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам ЭСХ, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделомIII настоящих Правил.

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов ЭСХ, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов ЭСХ одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пунктом 2 Правил N 861 установлено, что к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами ЭСХ, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение ЭПУ (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Законодательство об электроэнергетике не ставит возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в зависимость от оснований владения объектами ЭСХ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 года № 12848/12).

Как правильно установлено судом первой инстанции, на территории Кемеровской области оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется по системе "котла" с применением схемы "котел сверху", держателем "котла" является ОАО "МРСК".

При использовании метода "котлового" регулирования тарифов, договор на оказание услуг заключается между гарантирующим поставщиком (ЭСО) и сетевой организацией, являющейся держателем "котла", в данном случае ОАО "МРСК" и между держателем "котла" и иными сетевыми организациями.

Пунктами 3.1, 9.2 договора предусмотрена возможность истца изменять объем его обязательств с учетом происшедших изменений в части точек приема и отпуска (поставки) электрической энергии в сеть, при этом Компания обязуется извещать и направлять заказчику заверенные копии соответствующих документов.

В связи с тем, что с 01.11.2013 года истец приобрел право владения и пользования электросетевым имуществом по договорам аренды от 01.11.2013 года: № 13-А/2013/1510098, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские