Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А67-242/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Права ответчику разъяснены судом первой инстанции в определении от 28 января 2015 года о принятии искового заявления к производству, которое, как было указано выше, получено ответчиком. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Бушков И.В. признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие его и его представителя и принял соответствующее решение, не допустив нарушений норм процессуального права.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в рассматриваемом случае судом первой инстанции не выносилось; оценка доводам ответчика о не подведомственности спора арбитражному суду дана в решении суда по существу спора.

В части возможности заключения сторонами мирового соглашения апелляционная инстанция отмечает, что данное процессуальное действие ответчиком могло быть совершено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, однако соответствующих ходатайств от ответчика не поступило.    

Не указание судом первой инстанции в резолютивной части решения срока для обжалования судебного акта, при указании права на обжалование, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену решения суда, в том числе, в силу того, что апелляционная жалоба ответчика принята судом апелляционной инстанции к производству, то есть права апеллянта на судебную защиту не нарушены.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24 марта 2015 года по делу № А67-242/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                              Колупаева Л.А.

                                                                                                            Марченко Н.В.