Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А67-284/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                  Дело № А67-284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей: Т.В. Павлюк, Л.Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Горбачевой А.Г.

без  использования   средств аудиозаписи

с участием в заседании

от истца: без участия (извещен),

от ответчика:  без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело  по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 01 апреля 2015 г. по делу № А67-284/2015 (судья Д. А. Соколов)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтерм» (ИНН 7014006319, ОГРН 1027000767133, 634006, г. Томск, Северный городок, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (ИНН 7017153488, ОГРН 1067017161628, 634021, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 240 а, стр. 1, а004)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтерм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 568 317,78 руб., в том числе: 113 149 руб. основного долга по договору № 6 от 20.06.2013 и 14 676,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 05.07.2014 по 12.03.2015; 337 961 руб. задолженности по договору № 7 от 20.06.2013 и 45 974,85 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 06.08.2014 по 12.03.2015; 993 988 руб. задолженности по договору № 8 от 20.06.2013 и 62 568,27 руб. процентов за период просрочки с 19.07.2014 по 12.03.2015; о взыскании с ответчика проценты по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда  Томской области от 01 апреля 2015 г.  с ООО «Т-Инжиниринг» в пользу ООО «Сибтерм» взыскана задолженность в размере 1 445 098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 103 305,35 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере 1 445 098 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 13.03.2015 по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 098,57 руб., а всего: 1 550 501,92 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Т-Инжиниринг» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 305,35 руб. и установить размер процентов – 78 807,94 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. По мнению истца  решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания стороны обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителей.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу частей 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец не настаивает на пересмотре всего судебного акта в целом, решение суда проверяется лишь в отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Т-Инжиниринг» (заказчик) и ООО «Сибтерм» (подрядчик) заключен договор № 6 от 20.06.2013, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации на объекты газификации муниципального образования «Город Томск», «Газоснабжение с. Дзержинское (5-11 очередь) МО «Город Томск», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1). Объем выполняемых работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Сроки выполнения работ: с момента заключения договора и получения всех необходимых исходных данных в течение 60 календарных дней (пункт 2.1); цена договора составляет 2 817 430 руб. с учетом НДС (пункт 3.1); в течение 14 календарных дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на выполнение работ, в размере 10 % от суммы договора, что составляет 281 743 руб., в том числе НДС (пункт 3.2); окончательная оплата заказчиком выполненных работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке – сдаче выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, передачи заказчику проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» с изменениями по замечаниям экспертизы в количестве, согласно техническому заданию (Приложение № 1 и раздел 5 договора), за фактически выполненные работы (пункт 3.3); окончательный расчет осуществляется за фактический объем выполненных работ исходя из фактической протяженности газопровода (пункт 3.3);оплата заказчиком производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов о приемке-сдаче выполненных работ, получения положительного заключения государственной экспертизы, получения проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 3.4); работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и предоставления заказчику необходимой документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 5.6).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2014 стороны внесли изменения в фактическую протяженность газопровода, а также в окончательную цену договора, которая составила 3 344 892 руб. с учетом НДС (пункт 5 дополнительного соглашения).

Во исполнение заключенного договора, истец выполнил работы, обусловленные договором № 6 от 20.06.2013, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 0000028 от 30.05.2014 на сумму 3 344 892 руб.

Кроме того, между ООО «Т-Инжиниринг» и ООО «Сибтерм» заключен договор № 7 от 20.06.2013, в соответствии с котором подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации на объекты газификации муниципального образования «Город Томск», «Газоснабжение п. Тимирязево (в том числе мкр. Юбилейный) МО «Город Томск», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1). Объем выполняемых работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Сроки выполнения работ: с момента заключения договора и получения всех необходимых исходных данных в течение 60 календарных дней (пункт 2.1); цена договора составляет 2 600 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.1); в течение 14 календарных дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на выполнение работ, в размере 10 % от суммы договора, что составляет 260 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.2); окончательная оплата заказчиком выполненных работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке – сдаче выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, передачи заказчику проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» с изменениями по замечаниям экспертизы в количестве, согласно техническому заданию (Приложение № 1 и раздел 5 договора), за фактически выполненные работы (пункт 3.3); окончательный расчет осуществляется за фактический объем выполненных работ исходя из фактической протяженности газопровода (пункт 3.3); оплата заказчиком производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов о приемке-сдаче выполненных работ, получения положительного заключения государственной экспертизы, получения проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 3.4); работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и предоставления заказчику необходимой документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 5.6).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2014 стороны внесли изменения  в фактическую протяженность газопровода, а также окончательную цену договора № 7 от 20.06.2013, которая составила 3 047 961 руб. с учетом НДС (пункт 5 дополнительного соглашения).

Факт выполнения работ, обусловленных настоящим договором, подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 00000025 от 29.05.2014 на сумму 3 047 961 руб.

Также между ООО «Т-Инжиниринг» и ООО «Сибтерм» заключен договор № 8 от 20.06.2013 в редакции дополнительных соглашений от 25.08.2013 и от 14.02.2014 № 3, в соответствии с котором подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации на объекты газификации муниципального образования «Город Томск», «Газоснабжение г. Томск, Кировский район (район ограниченных: ул. Нахимова – ул. А. Беленца – пр. Ленина – береговая линия р. Томь», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения). Объем выполняемых работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Сроки выполнения работ: с момента заключения договора и получения всех необходимых исходных данных в течение 20 календарных дней (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения); цена договора составляет 2 600 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.1); в течение 14 календарных дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на выполнение работ, в размере 10 % от суммы договора, что составляет 260 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.2); окончательная оплата заказчиком выполненных работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке – сдаче выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, передачи заказчику проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» с изменениями по замечаниям экспертизы в количестве, согласно техническому заданию (Приложение № 1 и раздел 5 договора), за фактически выполненные работы (пункт 3.3); окончательный расчет осуществляется за фактический объем выполненных работ исходя из фактической протяженности газопровода (пункт 3.3); оплата заказчиком производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов о приемке-сдаче выполненных работ, получения положительного заключения государственной экспертизы, получения проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 3.4); работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и предоставления заказчику необходимой документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 5.6). Дополнительным соглашением № 3 от 14.02.2014 стороны внесли изменения в окончательную цену договора № 8 от 20.06.2013, которая составила 1 703 988 руб. с учетом НДС (пункт 5 дополнительного соглашения).

Во исполнение заключенного договора, истец выполнил работы, обусловленные договором № 8 от 20.06.2013, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 00000024 от 29.05.2014 на сумму 1 703 988 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей