Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А67-284/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-284/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.Х. Музыкантовой судей: Т.В. Павлюк, Л.Е. Ходыревой при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой А.Г. без использования средств аудиозаписи с участием в заседании от истца: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Томской области от 01 апреля 2015 г. по делу № А67-284/2015 (судья Д. А. Соколов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтерм» (ИНН 7014006319, ОГРН 1027000767133, 634006, г. Томск, Северный городок, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (ИНН 7017153488, ОГРН 1067017161628, 634021, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 240 а, стр. 1, а004) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтерм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 568 317,78 руб., в том числе: 113 149 руб. основного долга по договору № 6 от 20.06.2013 и 14 676,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 05.07.2014 по 12.03.2015; 337 961 руб. задолженности по договору № 7 от 20.06.2013 и 45 974,85 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 06.08.2014 по 12.03.2015; 993 988 руб. задолженности по договору № 8 от 20.06.2013 и 62 568,27 руб. процентов за период просрочки с 19.07.2014 по 12.03.2015; о взыскании с ответчика проценты по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Решением Арбитражного суда Томской области от 01 апреля 2015 г. с ООО «Т-Инжиниринг» в пользу ООО «Сибтерм» взыскана задолженность в размере 1 445 098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 103 305,35 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере 1 445 098 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 13.03.2015 по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 098,57 руб., а всего: 1 550 501,92 руб. В остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Т-Инжиниринг» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 305,35 руб. и установить размер процентов – 78 807,94 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. По мнению истца решение суда законно и обоснованно. Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу. Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания стороны обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителей. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В силу частей 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку истец не настаивает на пересмотре всего судебного акта в целом, решение суда проверяется лишь в отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Т-Инжиниринг» (заказчик) и ООО «Сибтерм» (подрядчик) заключен договор № 6 от 20.06.2013, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации на объекты газификации муниципального образования «Город Томск», «Газоснабжение с. Дзержинское (5-11 очередь) МО «Город Томск», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1). Объем выполняемых работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Сроки выполнения работ: с момента заключения договора и получения всех необходимых исходных данных в течение 60 календарных дней (пункт 2.1); цена договора составляет 2 817 430 руб. с учетом НДС (пункт 3.1); в течение 14 календарных дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на выполнение работ, в размере 10 % от суммы договора, что составляет 281 743 руб., в том числе НДС (пункт 3.2); окончательная оплата заказчиком выполненных работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке – сдаче выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, передачи заказчику проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» с изменениями по замечаниям экспертизы в количестве, согласно техническому заданию (Приложение № 1 и раздел 5 договора), за фактически выполненные работы (пункт 3.3); окончательный расчет осуществляется за фактический объем выполненных работ исходя из фактической протяженности газопровода (пункт 3.3);оплата заказчиком производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов о приемке-сдаче выполненных работ, получения положительного заключения государственной экспертизы, получения проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 3.4); работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и предоставления заказчику необходимой документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 5.6). Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2014 стороны внесли изменения в фактическую протяженность газопровода, а также в окончательную цену договора, которая составила 3 344 892 руб. с учетом НДС (пункт 5 дополнительного соглашения). Во исполнение заключенного договора, истец выполнил работы, обусловленные договором № 6 от 20.06.2013, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 0000028 от 30.05.2014 на сумму 3 344 892 руб. Кроме того, между ООО «Т-Инжиниринг» и ООО «Сибтерм» заключен договор № 7 от 20.06.2013, в соответствии с котором подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации на объекты газификации муниципального образования «Город Томск», «Газоснабжение п. Тимирязево (в том числе мкр. Юбилейный) МО «Город Томск», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1). Объем выполняемых работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Сроки выполнения работ: с момента заключения договора и получения всех необходимых исходных данных в течение 60 календарных дней (пункт 2.1); цена договора составляет 2 600 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.1); в течение 14 календарных дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на выполнение работ, в размере 10 % от суммы договора, что составляет 260 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.2); окончательная оплата заказчиком выполненных работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке – сдаче выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, передачи заказчику проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» с изменениями по замечаниям экспертизы в количестве, согласно техническому заданию (Приложение № 1 и раздел 5 договора), за фактически выполненные работы (пункт 3.3); окончательный расчет осуществляется за фактический объем выполненных работ исходя из фактической протяженности газопровода (пункт 3.3); оплата заказчиком производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов о приемке-сдаче выполненных работ, получения положительного заключения государственной экспертизы, получения проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 3.4); работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и предоставления заказчику необходимой документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 5.6). Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2014 стороны внесли изменения в фактическую протяженность газопровода, а также окончательную цену договора № 7 от 20.06.2013, которая составила 3 047 961 руб. с учетом НДС (пункт 5 дополнительного соглашения). Факт выполнения работ, обусловленных настоящим договором, подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 00000025 от 29.05.2014 на сумму 3 047 961 руб. Также между ООО «Т-Инжиниринг» и ООО «Сибтерм» заключен договор № 8 от 20.06.2013 в редакции дополнительных соглашений от 25.08.2013 и от 14.02.2014 № 3, в соответствии с котором подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации на объекты газификации муниципального образования «Город Томск», «Газоснабжение г. Томск, Кировский район (район ограниченных: ул. Нахимова – ул. А. Беленца – пр. Ленина – береговая линия р. Томь», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения). Объем выполняемых работ определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Сроки выполнения работ: с момента заключения договора и получения всех необходимых исходных данных в течение 20 календарных дней (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения); цена договора составляет 2 600 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.1); в течение 14 календарных дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на выполнение работ, в размере 10 % от суммы договора, что составляет 260 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.2); окончательная оплата заказчиком выполненных работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке – сдаче выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, передачи заказчику проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» с изменениями по замечаниям экспертизы в количестве, согласно техническому заданию (Приложение № 1 и раздел 5 договора), за фактически выполненные работы (пункт 3.3); окончательный расчет осуществляется за фактический объем выполненных работ исходя из фактической протяженности газопровода (пункт 3.3); оплата заказчиком производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов о приемке-сдаче выполненных работ, получения положительного заключения государственной экспертизы, получения проектной документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 3.4); работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и предоставления заказчику необходимой документации стадии «Проектная» и «Рабочая» (пункт 5.6). Дополнительным соглашением № 3 от 14.02.2014 стороны внесли изменения в окончательную цену договора № 8 от 20.06.2013, которая составила 1 703 988 руб. с учетом НДС (пункт 5 дополнительного соглашения). Во исполнение заключенного договора, истец выполнил работы, обусловленные договором № 8 от 20.06.2013, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 00000024 от 29.05.2014 на сумму 1 703 988 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А45-1026/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|