Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А27-21875/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по направлению ответчику судебных извещений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № ВАС-6625/13.

 Кроме этого, все судебные акты также были размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

Поскольку информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в сети «Интернет» - 16.01.2015, то ответчик в силу части 6 статьи 121 АПК РФ должен был самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах довод жалобы о не уведомлении  судом первой инстанции ответчика о рассмотрении дела отклоняется судом апелляционной инстанции - как необоснованный.

Подателем апелляционной жалобы не сформулированы какие-либо доводы относительно документальной подтвержденности либо размера взысканной суммы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены либо изменения по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса   Российской    Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2015 года по делу № А27-21875/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

И.И. Бородулина

Н.В. Марченко