Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n 07АП-671/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об уплате налога, вынесенные межрайонной инспекцией, могут быть признаны недействительными только в случае несоответствия форме, утвержденной Приказом МНС.

Требование № 10604 сформировано по форме, утвержденной Приказом МНС РФ от 29.08.2002 года № БГ-3-29/465 «О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности». Данная форма требования не предусматривает указания периода начисления пеней. Налоговый орган не может сформировать требование об уплате налогов с указанием сведений, не предусмотренных Приказом МНС РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, налогоплательщиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие недоимки в бюджет субъекта РФ за 9 месяцев 2008 года.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ прокурор, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативных правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, при рассмотрении дел данной категории, необходимо проверить соответствие оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также установить факт нарушения данным бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не обосновал и не представил каких-либо доказательств нарушения его прав в сфере экономической деятельности и наступления негативных последствий вследствие принятия оспариваемого требования.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование № 10604 от 19.11.2008 года соответствуют фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов и пеней.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основание для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного   суда   Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу

№ А27-17835/2008-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                 М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                В.А. Журавлева

Н.А. Усанина