Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А27-24660/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и передана в лабораторию отдела технического контроля ОАО «Алтай-Кокс» для проведения анализа.

По мнению апеллянта, в соответствии с ГОСТом 10742-71 масса каждого экземпляра лабораторной пробы должна быть не менее 0,5 кг., в лабораторию направляется банка лабораторной пробы для определения массовой доли влаги и банка с аналитической пробой для проведения общего анализа.

Вместе с тем данное обстоятельство не опровергает выводов о качестве товара по результатам испытаний угольного концентрата.

Не соглашаясь с примененным истцом способом отбора проб, ответчик не представляет доказательств того, что подобный отбор проб мог повлиять на достоверность выводов о поставке товара с нарушением требований к качеству.

Из материалов дела следует, что отбор проб произведен истцом в соответствии с ГОСТом 10742-71; акт отбора проб соответствует форме акта, указанной в приложении № 4 Правил проведения сертификации угля, утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 05.06.2000 № 32, и содержит сведения о партии товара, количестве отобранных проб, примененной методике отбора проб и номере отобранной пробы; протокол химического анализа содержит сведения о соответствующей аккредитованной лаборатории, номере исследуемой пробы и результатах анализа.

Согласно пункту 3.3 ГОСТ 11022-95 «Топливо твердое минеральное. Методы определения зольности" отбор и подготовка проб производится по ГОСТ 10742 и ГОСТ 23083. Для определения зольности угля или кокса используют аналитическую пробу.

В приложении № 1 к ГОСТу 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» разъяснено, что аналитическая проба - проба, полученная в результате обработки объединенной или лабораторной пробы и предназначенная для проведения анализов.

Согласно протоколу результатов испытаний от 02.09.2013 г. № 34 исследовалась проба угольного концентрата, удостоверение качества № 502 от 30.08.2014 г., ж.д. накладная ЭС323389, масса по документу 4649,0 т.

Согласно акту об отборе образцов (проб) от 31.08.2014 г. № 34 отобрана лабораторная проба массой 0,690 кг.

Ответчик не обосновал невозможность получения результатов испытаний в результате исследования только лабораторной пробы указанной массы (при условии выделения из нее аналитической).

Кроме того, получив уведомление, а также претензию от истца, и вплоть до судебного разбирательства ЗАО «Стройсервис» не заявляло о наличии сомнений в соблюдении процедуры отбора проб и приемки товара по качеству.

По условиям договора от 19.12.2007 г. № 860 отбор проб товара и их исследование производится покупателем; своим правом на проведение совместного исследования ответчик не воспользовался.

Пунктом 3.1. договора от 19.12.2007 г. № 860 предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТ, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам.

Таким образом, стороны согласовали распространение действующих ГОСТов на качественные характеристики товара, а не на порядок его приемки.

В связи с этим подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об осуществлении истцом приемки товара с нарушением ГОСТа 10742-71 и ГОСТа 11022-95.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Общества в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции     

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2015 г. по делу № А27-24660/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           М.Х. Музыкантова

                                                                                                                 С.Н. Хайкина