Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А02-1617/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А02-1617/2013

30 июня 2015 года                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Ждановой Л.И., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны Лазаренко Леонида Евгеньевича (рег. № 07АП-4134/2014(10)) и общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Дорониной Натальи Михайловны (рег. № 07АП-4134/2014(11)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 7 мая 2015 года по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны (Республика Алтай, Турочакский район, с. Артыбаш, ул. Подгорная, 1; ОГРНИП 304040823900082, ИНН 040800078636) по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Дорониной Натальи Михайловны о признании ненадлежащим исполнения Лазаренко Л.Е. обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Феникс», об отстранении Лазаренко Л.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о назначении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дорониной Н.М. из состава некоммерческого партнерства  «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355044, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 Б) и о привлечении конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.07.2014 года Арбитражный суд Республики Алтай признал индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны (далее – ИП Доронина Н.М., должник) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 23.01.2015 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с продлением полномочий конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е.

13.01.2015 года в суд поступила жалоба должника, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий конкурсного управляющего имуществом ИП Дорониной Н.М. Лазаренко Л.Е., об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Дорониной Н.М.

28.01.2015 года в суд поступила жалоба конкурсного кредитора ИП Дорониной Н.М., общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») о признании ненадлежащим исполнение Лазаренко Л.Е. обязанностей конкурсного управляющего ИП Дорониной Н.М., нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора ООО «Феникс», об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е. в соответствии со статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о назначении конкурсного управляющего ИП Дорониной Н.М. из состава Некоммерческого партнерства «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355044, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 Б).

26.02.2015 года судом, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы ООО «Феникс» и ИП Дорониной Н.М. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование жалоб заявителями указано на ненадлежащее исполнение Лазаренко Л.Е. обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, выразившееся в следующем:

- не исполнении требования статьи 128 Закона о банкротстве в части опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не направлении в суд копии реестра требований кредиторов ИП Доронина Н.М. и отчета о своей деятельности;

- не исполнении требования статьи 14 Закона о банкротстве в части, касающейся места проведения собрания кредиторов;

- не предоставлению собранию кредиторов отчета по итогам своей деятельности в процедуре конкурсного производства для его утверждения;

- ненадлежащей работе по формированию конкурсной массы;

- ненадлежащей инвентаризации имущества должника, в том числе необоснованном привлечении ООО «Финпром-Ресурс»;

- не выполнении оценки имущества должника для целей его реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов;

- в передаче части своих полномочий не уполномоченному лицу – Зомитеву С.Ю.;

- не включении денежных средств, поступивших на банковский счет должника, в состав конкурсной массы;

- не предъявлении требований о взыскании задолженности к третьим лицам;

- сокрытии от суда информации о нахождении истребуемого имущества в аренде у третьих лиц;

- не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

- не принятии мер по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- не надлежащем ведение реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, относительно каждой очереди;

- не выявлении работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства;

- не проведению работы по закрытию счетов должника;

- не указании суммы расходов на проведение конкурсного производства;

- не проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника;

- не выполнение конкурсным управляющим работы по предоставлению отчетности ИП Дорониной Н.М.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 7 мая 2015 года признаны ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны (ОГРНИП 304040823900082, ИНН 040800078636, Республика Алтай, Турочакский район, с. Артыбаш, ул. Подгорная, 1) Лазаренко Л.Е., выразившиеся:

- в несвоевременном принятии мер по истребованию (получению) бухгалтерской и иной документации должника;

- в несвоевременном принятии в свое ведение материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику;

- в ненадлежащей организации инвентаризации имущества должника, в том числе путем необоснованного привлечения ООО «Финпром-Ресурс»;

- в несвоевременном и не полном принятии мер по установлению, взысканию, либо списанию дебиторской задолженности должника.

Производство по заявлению в части привлечения конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е. к административной ответственности прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий имуществом должника Лазаренко Л.Е. не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить в части признания ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего имуществом ИП Дорониной Натальи Михайловны Лазаренко Л.Е., выразившиеся в несвоевременном принятии мер по истребованию (получению) бухгалтерской и иной документации должника; в несвоевременном принятии в свое ведение материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику; в ненадлежащей организации инвентаризации имущества должника, в том числе путем необоснованного привлечения ООО «Финпром-Ресурс»; в несвоевременном и не полном принятии мер по установлению, взысканию, либо списанию дебиторской задолженности должника. В этой части в удовлетворении заявлений Дорониной Н.М. и ООО «Феникс» отказать в полном объёме, а в остальной части – оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В обоснование требований заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о несвоевременном обращении конкурсного управляющего с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об истребовании документов у должника, поскольку судебный акт сам по себе является обязательным для исполнения, конкурсный управляющий обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа по истечении разумного срока для добровольного исполнения судебного акта. Контролировать службу судебных приставов в письменном виде у конкурсного управляющего необходимости не было, поскольку частично документация была передана в октябре 2014 года, конкурсный управляющий постоянно общался с судебными приставами-исполнителями по телефону. Суд первой инстанции не учёл, что имущество было принято через шесть месяцев после введения конкурсного производства из-за противодействия самого должника конкурсному управляющему, неисполнения должником судебных актов об истребовании доказательств.

Конкурсный управляющий должника в жалобе считает, что инвентаризация имущества должника проведена в разумные сроки, учитывая действия должника, направленные на затягивание процесса, бремя доказывания необоснованности привлечения ООО «Финпром-Ресурс» лежит на заявителях, которые не доказали необоснованность и неразумность привлечения. Заявители жалоб не доказали неисполнение конкурсным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности, не отрицали, что конкурсным управляющим в адрес дебиторов направлены претензионные письма, частично получены денежные средства.

Также апелляционная жалоба на определение подана ООО «Феникс» и Дорониной Н.М., в апелляционной жалобе заявители просят отменить определение в части отказа в удовлетворении требований об отстранении Лазаренко Л.Е. от обязанностей конкурсного управляющего имуществом Дорониной Натальи Михайловны и принять новый судебный акт, которым требования должника и ООО «Феникс» об отстранении Лазаренко Л.Е. от обязанностей конкурсного управляющего имуществом Дорониной Натальи Михайловны удовлетворить. В обоснование конкурсный управляющий должника указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Заявители указывают, что конкурсный управляющий причинил убытки должнику и кредиторам в виде уменьшения конкурсной массы на сумму затрат, понесённых в результате необоснованного привлечения ООО «Финпром-Ресурс». Определением установлено ненадлежащее исполнение Лазаренко Л.Е. обязанностей конкурсного управляющего, поэтому у должника и кредиторов имеются сомнения в дальнейшей возможности Лазаренко Л.Е. вести процедуру конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий нарушил законодательство о банкротстве, проведя собрание кредиторов по месту, отличному от нахождения должника, собрание кредиторов не принимало решения о проведении собрания в ином месте, невозможность проведения собрания по месту нахождения должника не установлена.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТД «Транс-Ойл» представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом должника, в котором просило отменить определение суда первой инстанции в части признания ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Дорониной Натальи Михайловны Лазаренко Л.Е., так как должник уклонился от исполнения норм Закона о банкротстве, не передав своевременно документацию и имущество, что повлияло на сроки принятия в ведение имущества конкурсным управляющим должника. Инвентаризация проведена в разумные сроки, поскольку имущество не было своевременно передано должником конкурсному управляющему. Заявитель жалобы не доказал неисполнение конкурсным управляющим обязанности по предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности перед должником, отчёты конкурсного управляющего подтверждают, что управляющий направил претензионные письма, частично получены денежные средства, требования должника включены в реестры требований дебиторов-банкротов.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части:

1. признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны (ОГРНИП 304040823900082, ИНН 040800078636, Республика Алтай, Турочакский район, с. Артыбаш, ул. Подгорная, 1) Лазаренко Л.Е., выразившихся:

- в несвоевременном принятии мер по истребованию (получению) бухгалтерской и иной документации должника;

- в несвоевременном принятии в свое ведение материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику;

- в ненадлежащей организации инвентаризации имущества должника, в том числе путем необоснованного привлечения