Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А03-1984/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А03-1984/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полосина А.Л., судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Карташовой Н.В., после перерыва секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. с использованием средств аудиозаписи при участии в заседании: от заявителя: Ярцева Е.Г. на основании поручения от 08.06.2015 года, удостоверение от заинтересованного лица: до перерыва - Талалаев С.А. на основании приказа № 26 от 16.02.2015 года, паспорт; Плаксин В.А. по доверенности № 16 от 24.06.2015 года (сроком по 31.12.2015 года), после перерыва – без участия (извещено) от третьего лица: без участия (извещено) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Алтконс-охрана» (№ 07АП-4998/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2015 года по делу № А03-1984/2015 (судья Синцова В.В.) по заявлению прокурора г. Заринска Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Алтконс-охрана» (ОГРН 1022200704580, ИНН 2205008117, г. Заринск Алтайского края) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753, г. Заринск, Алтайский край) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Заринска (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Алтконс-охрана» (далее по тексту – Общество, ООО ЧОП «Алтконс-охрана») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее по тексту – третье лицо, ОАО «Алтай-кокс»). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2015 года ООО ЧОП «Алтконс-охрана» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2015 года отменить, в удовлетворении требований Прокурора - отказать. В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Более подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе. В судебном заседании представители заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе. Третье лицо в отзыве на жалобу поддержало позицию апеллянта, дополнив, что Прокурором и судом допущена неправильная квалификация действия Общества. Письменный отзыв ОАО «Алтай-кокс» приобщен к материалам дела. Прокурор в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании, возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению, поскольку своими действиями заявитель совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела. Протокольным определением в судебном заседании 29.06.2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 30.06.2015 года. После перерыва заинтересованное лицо, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав прокурора, представителей заявителя, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Заринска в соответствии с поручением прокуратуры Алтайского края от 19.01.2015 года проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании частной охранной деятельности ООО ЧОП «Алтконс-охрана». Результаты проверки отражены в акте от 28.01.2015 года. Административным органом установлено, что Общество осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии ЧО № 010461 от 22.02.2013 года № 0216 на срок до 09.08.2017 года. Согласно приложению к названной лицензии, ООО ЧОП «Алтконс-охрана» предоставлено право осуществления следующих видов услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» далее по тексту – Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»); охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». 27 ноября 2013 года между ОАО «Алтай-Кокс» (Заказчик) и ООО ЧОП «Алтконс- охрана» (Исполнитель) заключен договор № 120-2013-3144 на оказание охранных услуг. Согласно указанному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику охранных услуг в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» с указанием их видов. Согласно пункту 1.2. Договора, оказание охранных услуг не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране в соответствии с действующим законодательством. Между тем, в договоре не содержится сведений о том, какие объекты подлежат государственной охране и исключены из перечня объектов, подлежащих охране ООО ЧОП «Алтконс-охрана». В соответствии с пунктом 2.1 Договора в обязанности исполнителя входят в том числе: - выставлять на объектах заказчика круглосуточные посты охраны, согласно «расчета охранных услуг» (приложение №1) при надлежащей экипировке; - обеспечивать охрану от преступных и иных незаконных посягательств на жизнь и здоровье находящегося в служебных помещениях персонала организации заказчика; - обеспечивать охрану имущества Заказчика (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении; - осуществлять на объектах внутриобъектовый и пропускной режимы (в том числе производить отзыв пропусков у представителей сторонних организаций, допустивших нарушение действующих режимов), контролировать ввоз и вывоз (внос и вынос) материально-производственных запасов на территорию и с территории охраняемого объекта по материальным пропускам установленной формы, не допускать проникновения посторонних лиц на охраняемые объекты. На момент проверки сотрудники ООО ЧОП «Алтконс-охрана» руководствовались в своей деятельности должностной инструкцией частного охранника ООО ЧОП «Алтконс-охрана» по охране объектов и имущества, защите жизни и здоровья граждан, находящихся на производственной площадке ОАО «Алтай-Кокс», расположенной по адресу г.Заринск, ул. Притаежная, 2, которая 23.12.2013 года утверждена директором ООО ЧОП «Алтконс-охрана» и согласована директором по безопасности и режиму ОАО «Алтай-Кокс», а также должностной инструкцией частного охранника ООО ЧОП «Алтконс-охрана» по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на производственной площадке ОАО «Алтай-Кокс», расположенной по адресу г. Заринск, ул. Притаежная, 2, которая также 23.12.2013 года утверждена директором ООО ЧОП «Алтконс-охрана» и согласована директором по безопасности и режиму ОАО «Алтай-Кокс». Иных документов, регламентирующих порядок реализации пропускного и внутриобъектового режима, а также должностных инструкций в отношении производственной площадки ОАО «Алтай-Кокс» по адресу г. Заринск, ул. Притаежная, 2 в ходе проверки Обществом не представлено. Указанными должностными инструкциями объекты охраны определены как производственная площадка и находящиеся на ней объекты, за исключением объектов, подлежащих государственной охране (пункты 1.1, 1.2). В соответствии с пунктом 10 типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.08.2011 года № 960 в разделе I "Общие положения" должностной инструкции указываются в том числе: объект охраны (виды оказываемых охранных услуг в соответствии с договором, место нахождения, краткая характеристика, границы); перечень законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также локальных нормативных документов, которыми должен руководствоваться частный охранник при исполнении своих трудовых функций. В пункте 1.3 вышеуказанных должностных инструкций определено местонахождение и границы объекта охраны - производственной площадки ОАО «Алтай-Кокс». При этом отсутствует указание на местонахождение и границы объектов, подлежащих государственной охране и не входящие в предмет договора на оказание охранных услуг, а также местонахождение и границы объекта охраны. Пункт 1.4 должностных инструкций также не содержит сведений в отношении объектов, подлежащих государственной охране и не входящие в предмет договора на оказание охранных услуг. В ходе проведения проверки 26.01.2015 года установлено, что периметральное ограждение производственной площадки ОАО «Алтай-Кокс» выполнено из железобетонных плит высотой 2,5 метра. Верхняя часть ограждения усилена спиралевидным барьером безопасности «Егоза». На площадке действует пропускной и внутриобъектовый режимы. Обществом охранные услуги предоставляются, в том числе, посредством организации работы контрольно-пропускных пунктов, Группы быстрого реагирования, патруля по охране территории Заказчика, автомобильного патруля. Патруль и группа быстрого реагирования используются, в том числе, для осуществления патрулирования периметрального ограждения, внутренней территории предприятия (4 парных патруля на 4 маршрутах). Пропуск персонала на площадку осуществляется через КПП. В ходе проведения проверки проверено оказание охранных услуг на КПП № 1 (Здание отдела кадров), КПП № 3 (Центральная проходная), КПП № 8 (Центральный грузовой), КПП № 6 (четная ж/д горловина), КПП № 11 (Западный грузовой), КПП № 14 (нечетная ж/д горловина), КПП № 10 (РСЦ), КПП № 15 (станция «Притаежная»). При этом установлено, что пропуск работников подрядных организаций на производственную площадку ОАО «Алтай-Кокс» осуществляется по временным пропускам. При входе и выходе охранник проверяет соответствие предъявленного пропуска образцам пропусков, имеющимся на КПП, и контролирует сходство фото пропуска с лицом, предъявившим пропуск; срок действия пропуска, наличие оттиска печати «Для пропусков». Посетители пропускаются на территорию и объекты ОАО «Алтай-Кокс» по разовым пропускам. При прибытии посетителя на КПП охранник сверяет данные разового пропуска с данными его личных документов и при отсутствии разночтений пропускает посетителя. Пропуск/непропуск физических лиц не стоит в зависимости от посещаемого объекта. Кроме того, в ходе проверки нашло подтверждение положение инструкции о том, что на территорию ОАО «Алтай-Кокс и его объекты не допускаются лица, не имеющие пропусков установленного образца; лица, пытающиеся пройти на территорию ОАО «Алтай-Кокс» минуя КПП; лица, отказывающиеся от предъявления пропусков к осмотру, а также лица, не предъявляющие по просьбе охранника к осмотру свертки, пакеты, большие вещевые сумки, чемоданы. Аналогичные требования предъявляются охранниками к пропуску транспорта на территорию ОАО «Алтай-Кокс»: пропуск личного транспорта работников ОАО «Алтай-Кокс», транспорта подрядных организаций, сторонних организаций и частных лиц производится с осуществлением осмотра по пропускам. При проверке пропуска охранник проверяет данные пропуска с личными документами на водителя и транспортное средство. Пропуск/непропуск транспортного средства не стоит в зависимости от посещаемого объекта. Согласно должностной инструкции частного охранника ООО ЧОП «Алтконс- охрана» по охране объектов и имущества, защите жизни и здоровья граждан, находящихся на производственной площадке ОАО «Алтай-Кокс», расположенной по адресу г.Заринск, ул. Притаежная,2 пропуск персонала на площадку осуществляется через контрольно-пропускные пункты (пункт 1.3). В целях обеспечения условий для качественного выполнения служебных обязанностей охранникам предоставлено право не допускать на объект охраны посторонних лиц (пункт 2.1), в рамках работы по охране объектов и имущества, защиты жизни Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А03-8332/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|