Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А27-2093/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
дела, суд апелляционной инстанции
соглашается с выводом суда первой
инстанции о том, что заявитель представил
суду доказательства, подтверждающие виды
оказанных представителем услуг, их общую
стоимость в размере 88 500 руб., стоимость
каждой оказанной услуги и факт их
оплаты.
При определении разумных пределов понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции учтен объем выполненных процессуальных действий в ходе судебного разбирательства. Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Фонда социального страхования не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод Фонда социального страхования о том, что определенная ко взысканию сумма судебных расходов является явно чрезмерной и превышает разумные пределы, не может быть принят во внимание в силу того, что арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения по заявлению лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, если им представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Более того, заявляя о завышенном размере подлежащих к взысканию расходов, Фонд социального страхования не представил суду доказательств чрезмерности понесенных заявителями расходов, также не представлен расчет судебных расходов, который по его мнению является обоснованным. Неточности в определении суда первой инстанции, допущенные в указании названия заявителя по делу, вместо - ООО «Разрез Березовский», указано – ООО разрез «Шестаки», основанием для отмены верного и обоснованного по существу определения суда первой инстанции не являются. В случае, если Фонду социального страхования указанные моменты являются значимыми, он не лишен возможности обратиться с заявлением об исправлении опечатки (описки). В представленных в материалы дела счет-фактуре № СТР000013964 от 28.11.2014, платежном поручении № 16991 от 11.03.2015 значится ООО «Разрез Березовский». Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено. В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04. 2015 года по делу № А27-2093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи : Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А27-7762/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|