Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А27-2093/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель представил суду доказательства, подтверждающие виды оказанных представителем услуг, их общую стоимость в размере 88 500 руб., стоимость каждой оказанной услуги и факт их оплаты.

При определении разумных пределов понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции учтен объем выполненных процессуальных действий в ходе судебного разбирательства.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Фонда социального страхования не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод Фонда социального страхования о том, что определенная ко взысканию сумма судебных расходов является явно чрезмерной и превышает разумные пределы, не может быть принят  во внимание в силу того, что арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения по заявлению лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, если им представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Более того, заявляя о завышенном размере подлежащих к взысканию расходов, Фонд социального страхования не представил суду доказательств чрезмерности понесенных заявителями расходов, также не представлен расчет судебных расходов, который по его мнению является обоснованным.

Неточности в определении суда первой инстанции, допущенные в указании названия заявителя по делу, вместо - ООО «Разрез Березовский», указано – ООО разрез «Шестаки»,  основанием для отмены верного и обоснованного по существу определения суда первой инстанции не являются. В случае, если Фонду социального страхования указанные моменты являются значимыми, он не лишен возможности обратиться с заявлением об исправлении опечатки (описки). В представленных в материалы дела счет-фактуре № СТР000013964 от 28.11.2014, платежном поручении № 16991 от 11.03.2015 значится  ООО «Разрез Березовский».

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьями 156, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04. 2015 года по делу № А27-2093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Т.В.   Павлюк

С.Н.  Хайкина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А27-7762/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также