Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А27-23647/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Российской Федерации.
Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Из материалов дела следует, что 07.08.2014 по окончании двухмесячного срока после опубликования информации, Общество составило и утвердило промежуточный ликвидационный баланс без отражения задолженности по пене в размере 315,80 рублей; промежуточный ликвидационный баланс принят регистрирующим органом и 03.09.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Энергия»; 22.09.2014 утвержден ликвидационный баланс ООО «Энергия». При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в установленный срок требование о наличии задолженности в размере 315,80 рублей не предъявлено в ликвидационную комиссию; до составления, как промежуточного ликвидационного баланса, так и итогового ликвидационного баланса требований о наличии указанной задолженности Инспекцией не предъявлено. Доказательств осведомленности Общества о наличии у него задолженности по пене по транспортному налогу в размере 315,80 рублей Инспекцией в материалы дела не представлено. В связи с этим у Общества не имелось оснований для указания в ликвидационном балансе задолженности в указанном размере. Ссылка Инспекции на Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в настоящем случае в установленном законом порядке требование о наличии задолженности кредитором не предъявлено, Общество не располагало сведениями о начислении Инспекцией пени в размере 315,80 рублей, Инспекцией после начисления указанной пени до принятия оспариваемого решения каких-либо действий, направленных на извещение Общества о наличии задолженности, а также на взыскание такой задолженности не предпринималось. При таких обстоятельствах у инспекции не имелось оснований считать непредставленным итоговый ликвидационный баланс Общества. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные Обществом требования о признании незаконным решения Инспекции от 20.10.2014. При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015 по делу № А27-23647/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий С. Н. Хайкина Судьи Т.В. Павлюк Л.Е. Ходырева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А45-17095/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|