Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А03-4067/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по обязательствам должника.
Довод апеллянта об отсутствии в обжалуемом судебном акте ссылки на заявленное в судебном заседание заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, апелляционным судом отклоняется. Статья 10 Закона о банкротстве в применяемой редакции, не содержит специальных сроков начала, течения и окончания исковой давности при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, следовательно, подлежат применению срок исковой давности установленный для предъявления требования к основному должнику. Сам факт отсутствия в обжалуемом определении ссылки на рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности для обращения с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности, не могло повлечь вынесение неправильного решения, следовательно, не может являться основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу заявленных требований, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 мая 2015 года по делу А03-4067/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий М.Ю. Кайгородова Судьи Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А45-11535/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|