Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А27-2606/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
апелляционной жалобы общества относятся
на ее подателя.
Поскольку при принятии апелляционной жалобы в производству обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 1500 руб. Инспекция в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции государственная пошлина и судебные расходы с лиц, участвующих в деле не взыскиваются. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2015 г. по делу № А27-2606/2015 изменить, изложив абзацы 1-5 в следующей редакции: В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленный эксперт» о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 223 от 30.09.2014 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части, оставив в силе обязанность общества по уплате недоимки в размере 1044734,64 руб., отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленный эксперт» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленный эксперт» государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий О.А. Скачкова Судьи С.Н. Хайкина Л.Е. Ходырева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А03-6178/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|