Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А45-2413/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Новосибирского района от 04.08.1993 г. АСОЗТ «Ярковское» в коллективно-долевую собственность дополнительно предоставлено 2 716 га. земли. Размер средней земельной доли бесплатной передачи земли по АСОЗТ «Ярковское» установлен 8,5 га.

Указом Президента РФ от 27.10.93 № 1767 предписывалось выдать каждому собственнику земельного участка свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в поземельной книге, являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и позволяло собственнику земельной доли осуществлять сделки купли-продажи, аренды, залога, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению этой собственностью.

Во исполнение данного Указа Президента Администрация Новосибирского района 28.06.1994 г. приняла постановление № 422 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли члена акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам». Такое свидетельство о праве собственности на земельную долю было выдано и Культенко В.П.

         С учётом изложенных обстоятельств, право на долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 50183000 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, с кадастровым номером 54:19:041901:0049, приобретено Культенко В.П. в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства.

         В исковом заявлении и апелляционной жалобе ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» указывает на то, что принадлежащая Культенко В.П. доля в праве собственности на земельный участок была внесена ею в уставный капитал  АСОЗТ «Ярковское», в связи с чем она утратила на неё право собственности.

         Вместе с тем, внесение земельной доли в уставный капитал создаваемого акционерного общества является гражданско-правовой сделкой. Постановлением правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» было предусмотрено, что в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций может выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования земельной долей в уставный капитал указанных организаций осуществляется на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством

         Согласно заявке на регистрацию АСОЗТ «Ярковское» уставный капитал образуемого общества составил 15 615 000 руб. и разделён на 15 615 обыкновенных акций стоимостью 1 000 руб. Учредители вносят в уставный капитал вклад и приобретают акции общества в соотношениях указанных в приложении к заявке, которая также является учредительным договором АСОЗТ «Ярковское».

         Список учредителей АСОЗТ «Ярковское», являющийся приложением к заявке на регистрацию, включает в себя информацию о размере вкладов учредителей, в том числе и Культенко В.П., оцененный в рублях и количество принадлежащих им акций общества, при этом, сведений о порядке  определения   и   составе вкладов учредителей рассматриваемый список не содержит.

         Решение трудового коллектива совхоза «Ярковский», решение собрание трудового коллектива (протокол № 1 от 03.12.1992 г.), постановление от 30.12.1992 г. № 897, устав общества, документы о государственной регистрации выпуска акций общества, а также заявление Культенко В.П. от 18.11.1992 г., на которые ссылается в апелляционной жалобе истец, сведений о том, что в качестве вклада в уставный капитал АСОЗТ «Ярковское» выступала именно земельная доля, а не право пользования ею, либо иное имущество или денежные средства, не содержат.  

         Напротив, из материалов дела усматривается, что выделенная Культенко В.П. доля в праве собственности на земельный участок была передана АСОЗТ «Ярковское» на праве аренды по договору № 14 от 26.12.1996 г. Все представленные в материалы дела документы свидетельствуют о нахождении земли АСОЗТ «Ярковское» в коллективно-долевой собственности граждан, а не самого общества. 

         Кроме того, определение размера принадлежащей Культенко В.П. доли в размере 8,5 га. (постановления от 04.08.1993 г. и от 28.06.1994 г.) произведено уже после регистрации АСОЗТ «Ярковское», что исключает вывод о том, что она была внесена в уставный капитал АСОЗТ «Ярковское» при его создании и одновременно опровергает доводы апелляционной жалобы о приобретении ответчиком прав на спорную долю в 1992 г.               

         Таким образом,  ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» не доказан факт внесения Культенко В.П. принадлежащей ей доли в уставный капитал АСОЗТ «Ярковское» как при его создании так и в последующем. Возражения апелляционной жалобы о неполном исследовании обстоятельств, связанных с передачей земельного участка в коллективно-долевую собственность и внесения  Культенко В.П. принадлежащей ей доли в уставный капитал, учредительных документов общества, структуры его уставного капитала и порядка его оплаты, не опровергают правильность изложенных выше выводов, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы о недействительности постановления Администрации Новосибирского района № 422 от 28.06.1994 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли члена акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам», также не обоснованны. Данное постановление принято в соответствии с указом Президента РФ от 27.10.93 № 1767 и предусматривало выдачу свидетельств о праве собственности на землю участником коллективно-долевой собственности. Действительность данного постановления не оспорена.

При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции,  влияли на обоснованность и законность судебного решении, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, оснований для его отмены предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от февраля 2009 г. по делу № А45-2413/2008 16/37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                         Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                         Л.Е.Лобанова

                                                     В.В.Кресс