Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А03-7581/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-7581/2014

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой,  Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

при участии в судебном заседании:

от Фокина Д.М. – Ланина Ю.В. по доверенности от 08.06.2015, паспорт,

от конкурсного управляющего – Краева Е.В. по доверенности от 30.04.2015, паспорт,

от иных лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фокина Дмитрия Михайловича (рег. № 07АП-11108/15)

на определение  Арбитражного суда Алтайского края от  20 октября 2015 года  по делу №А03-7581/2014 (судья А.В. Назаров)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод «ЖБК» (ИНН 2222804599, 1122223007499) Чуткова Павла Геннадьевича о привлечении Фокина Дмитрия Михайловича, Богданова Игоря Александровича и Меньшикова Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод «ЖБК» и взыскании 5 582 481,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2015 (резолютивная часть объявлена 25.12.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Беловский завод «ЖБК» (далее – ООО «Беловский завод «ЖБК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Чутков Павел Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 06.02.2015) конкурсным управляющим ООО «Беловский завод «ЖБК» утвержден П.Г. Чутков.

Конкурсный управляющий ООО «Беловский завод «ЖБК» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении Фокина Дмитрия Михайловича, Богданова Игоря Александровича и Меньшикова Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с контролирующих должника лиц в солидарном порядке 5 582 481,46 руб.

Требования заявителя основаны на положениях статьи 10 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что Д.М. Фокин являлся единственным участником и лицом, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа юридического лица, в пределах двух лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве ООО «Беловский завод «ЖБК», И.А. Богданов осуществлял функции единоличного исполнительного органа должника  в пределах двух лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, А.А. Меньшиков осуществлял функции единоличного исполнительного органа в пределах двух лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве и после возбуждения дела о банкротстве. При этом по состоянию на 31.12.2012 должник располагал имуществом, принадлежавшим ему на праве собственности, балансовой стоимостью 6 243 000 руб., в течение девяти месяцев 2013 года должник располагал имуществом, составляющим основные средства, денежные средства от реализации активов должника в 2013 -2014 годах на расчетные счета предприятия не поступали. Соответственно, поскольку стоимости активов должника было достаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, то несостоятельность юридического лица является следствием действий (бездействия) контролирующих должника лиц, которые выражаются в сокрытии имущества и не передаче конкурсному управляющему активов и документации должника; отсутствие первичных документов не позволило конкурсному управляющему установить основания выбытия активов должника, оспорить подозрительные сделки, сформировать конкурсную массу и погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено  в части. С Д.М. Фокина и И.А. Богданова в пользу ООО «Беловский завод «ЖБК» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 5 582 481,46 руб. В удовлетворении остальной части заявления (в отношении А.А. Меньшикова) отказано.  

Не согласившись с принятым определением, Д.М. Фокин обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2015 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в привлечении Д.М. Фокина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 582 481,46 руб., ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом первой инстанции норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что Д.М. Фокин, в том числе, не исполнил обязанность по передаче документов должника, материальных и иных ценностей новому руководителю и/ или конкурсному управляющему, а также не принял мер к погашению кредиторской задолженности. Апеллянт полагает, что поскольку законодательство о бухгалтерском учете возлагает обязанность по его ведению и хранению документов на руководителя, ответственность за отсутствие документов бухгалтерского учета не может быть возложена на участников юридического лица.

Апеллянт, со ссылкой на часть 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также на положения Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что конкурсный управляющий в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что именно в результате исполнения указаний контролирующего лица должник стал несостоятельным (банкротом), при этом, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства одобрения учредителем общества Д.М. Фокиным каких-либо сделок должника по передаче имущества третьим лицам, не доказан и тот факт, что именно его действия (бездействия) привели должника к несостоятельности (банкротству). По указанию апеллянта, именно на конкурсного управляющего законом возлагается бремя доказывания наличия прямой причинно-следственной связи между действиями Д.М. Фокина и банкротством должника.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просил оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу П.Г. Чутков указывает, что основанием для привлечения Д.М. Фокина к субсидиарной ответственности является совокупность его действий, повлекших несостоятельность должника, в не исключительно факт не передачи бухгалтерской документации должника конкурсному управляющему. Кроме того, конкурсный управляющий должника полагает, что апеллянтом не представлено доказательств  наличия имущества и документации должника на момент отчуждения доли в обществе и смены директора и их передачи новому руководителю.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в нем указанным. Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей апеллянта и конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Акцент»  (далее – ООО «Арт-Акцент») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Беловский завод «ЖБК».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2014 (резолютивная часть объявлена 23.06.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Указанным определением суд обязал руководителя должника – А.А. Меньшикова передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 5 312 481,46 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2015 (резолютивная часть объявлена 25.12.2014) ООО «Беловский завод «ЖБК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании решения Д.М. Фокина - единственного участника ООО «Беловский завод «ЖБК» от 03.10.2012 Д.М. Фокин был освобожден от занимаемой должности директора общества с 02.10.2012, на должность директора общества с 03.10.2012 назначен Д.Н. Черепанов.

Этим же решением было определено закрыть филиал общества, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Белово, улица Новостройка, 7, а также освободить от должности директора филиала Д.Н. Черепанова.

На основании решения Д.М. Фокина - единственного участника ООО «Беловский завод «ЖБК» от 30.09.2013 Д.Н. Черепанов досрочно освобожден от занимаемой должности с 30.09.2013, обязанности директора возложены на И.А. Богданова с 01.10.2013.

На основании решения Д.М. Фокина - единственного участника ООО «Беловский завод «ЖБК» от 04.02.2014 И.А. Богданов освобожден от занимаемой должности директора общества с 04.02.2014, обязанности директора возложены на А.А. Меньшикова с 05.02.2014. Кроме того было принято решение о продаже А.А. Меньшикову 100 % доли уставного капитала ООО «Беловский завод «ЖБК», номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Указанные положения применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В соответствии с пунктом 1 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 6 указанного закона экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 50 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена обязанность общества хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, документы по бухгалтерской отчетности являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их составление, учет и хранение в силу закона обязан обеспечить единоличный исполнительный орган общества - руководитель.

Неисполнение бывшим руководителем