Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А03-7581/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом соответствующих доказательств не представлено.

Довод апеллянта о том, что в материалы дела не представлены доказательства одобрения учредителем общества Д.М. Фокиным каких-либо сделок должника по передаче имущества третьим лицам, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что одобрение участником общества сделок предусмотрено Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действует в отношении сделок общества, обладающих определенными признаками, то есть не в отношении всех сделок общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, а также получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Доказательств того, что сделки по отчуждению имущества ООО «Беловский завод «ЖБК» совершены без ведома участника общества, Д.М. Фокиным не представлено. Так, общество представляло в налоговый орган налоговую отчетность за 2012, 2013 годы, с которой Д.М. Фокин мог и должен был быть ознакомлен.

Кроме того, реализация имущества должника осуществлялась и в период до принятия Д.М. Фокиным решения о снятия с себя полномочий директора общества. Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства от реализации активов общества были направлены на укрепление финансового положения общества либо на погашение кредиторской задолженности общества апеллянтом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает верным вывод Арбитражного суда Алтайского края о том, что факт отчуждения доли до возбуждения дела о банкротстве не освобождает учредителя Д.М. Фокина от ответственности по обязательствам должника, учитывая, что задолженность в полном объеме возникла до февраля 2014 года, и доказательств передачи новому учредителю и директору активов предприятия, Д.М. Фокиным и директором И.А. Богдановым не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения бывшего участника и руководителя ООО «Беловский завод «ЖБК» Д.М. Фокина и бывшего руководителя ООО «Беловский завод «ЖБК» И.А. Богданова к субсидиарной ответственности.

Другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не указаны.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, принятым на основании представленных в материалы дела доказательств. Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от  20 октября 2015 года  по делу  №А03-7581/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             Д.Г. Ярцев