Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n 07АП-996/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

того, о Постановлении №7307/08 от 11.11.2008г. на момент апелляционного  и кассационного обжалования, Обществу не могло быть известно.

Доводы Инспекции о том, что требования о признании недействительным решения налогового органа по основаниям несоблюдения Инспекцией положений ст. ст. 88, 101 НК РФ не заявлялись при рассмотрении настоящего дела, опровергаются материалами дела: заявлением Общества  от 05.02.2007г. (поданного в арбитражный суд Кемеровской области, л.д. 5-6, т.1); решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2007г. (л.д. 100-111, т.60) в части дачи оценки действиям Инспекции на предмет их соответствия ст.ст. 88, 101 НК РФ.

Ссылка Инспекции на  невозможность применения к данным правоотношениям   постановлений Пленума ВАС РФ  от 12.02.2008г.  №12566/07, №7307/08 от 11.11.2008г. , в которых  давалась правовая оценка  правоотношений возникших после 01.01.2007г. в связи с изменениями внесенными Федеральным Законом от 27.07.2006г. №137-ФЗ не имеет правового значения для рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как является  возражениями по существу требований Общества, к повторному рассмотрению которых суд апелляционной инстанции до рассмотрения настоящего заявления, перейти не вправе.      

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 305 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008г. по делу № 07АП-996/08 (№А27-1427/2007-6)  на основании статьи 317 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. №17 в редакции Постановления от 14.02.2008г. №14, Определения ВАС РФ от 05.12.2008г. №12182/08 подлежит отмене, а дело №АА27-1427/2007-6 (№07АП-996/08) повторному рассмотрению Седьмым арбитражным апелляционным судом.

   В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

   Поскольку представителями Инспекции заявлены  возражения относительно рассмотрения дела по существу  в том же  судебном заседании, а равно, учитывая необходимость лицами, участвующими в деле представить свои доводы и возражения  по основаниям повторного  рассмотрения дела, не представляется возможным повторно рассмотреть дело в том же судебном заседание

  Руководствуясь статьями 309-317, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008г. по делу №07АП-996/08 (№А27-1427/2007-6) отменить.

Назначить повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке на 2009 года на 20 мая 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда в зале судебного  заседания №1 (кабинет № 704, этаж 7) (634050 г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).

  Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

  Лицам,  участвующим в деле представить:

  -  ОАО «Куйбышевская автобаза» правовое обоснование своих доводов с указанием оспариваемых сумм  налогов применительно к повторному рассмотрению дела;

  - Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области правовое обоснование своих возражений применительно к повторному рассмотрению дела

            Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              Л.И.Жданова

                                                                                                            В.А.Журавлева