Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n 07АП-2101/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. 

Материалами  дела  подтверждено, что  материалы   налоговой   проверки  рассматривался   25.08.2008 года, о чём Общество было извещено   письмом  от 26.06.2008  года  ( том дела  2, лист дела 14). Возражений  на акт  камеральной проверки, полученный  представителем Общества 30.07.2008 года, Общество не представило.

В результате  рассмотрения   материалов  проверки  25.08.2008 года  было  принято решение № 9 о проведении   дополнительных  мероприятий  налогового  контроля  в  срок  до  25.09.2008 года. В качестве  дополнительных   мероприятий налогового  контроля  были определены   получений  показаний Гвоздева С.В.  и проведение  экспертизы  его подписи. Данные мероприятия, как следует  из материалов дела, проведены  не были.

Однако, в  период с  25.08.2008 года  по  25.09.2008 года  была  проведена  экспертиза  подписи Выгузовой Т.Г. Как  подтверждено материалами дела,  Общество было ознакомлено с Постановлением о назначении   данной экспертизы ( том дела 2, лист  дела 26)

Из дела видно, что обстоятельства, связанные с недостоверностью сведений, содержащихся в документах. Подписанных Выгузовой Т.Г.,  были установлены ИФНС  ещё  в ходе налоговой проверки и  были  указаны в акте проверки.

Следовательно,  то  обстоятельство, что  подпись  Выгузовой  на  актах приёма-передачи векселей   ей не принадлежит,  было  известно Обществу   ещё  на  момент  рассмотрения    материалов  налоговой проверки 25.08.2008 года,  а  поскольку   Общество  было извещено о времени и месте рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, налоговым органом была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения   данных  материалов.

В ходе мероприятий дополнительного налогового контроля никакие новые обстоятельства не были установлены, Инспекция  лишь подтвердила выводы, ранее отраженные в акте выездной налоговой проверки.

Вывод суда  о том, что налоговый орган не допустил проверяемое лицо к представлению своих интересов и участию в рассмотрении материалов проверки противоречит установленным по делу доказательствам.

Поскольку в ходе мероприятий налогового контроля никакие новые обстоятельства не были установлены, неучастие налогоплательщика при рассмотрении материалов проверки после дополнительных мероприятий налогового контроля является нарушением процедуры, однако данное  нарушение  нельзя  признать существенным,   поскольку  не  нарушило  права  налогоплательщика  на участие  в  рассмотрении   материалов  проверки.  Общество как  следует из материалов дела, было  осведомлено  о всех обстоятельствах,  установленных налоговым органом  и  ему  давалась реальная  возможность высказать  своё  отношение к выводам Инспекции.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  доводы   апелляционной  жалобы  подтвердились, а  решение суда первой инстанции вынесено  без учёта  обстоятельств  дела. что в  соответствии с  пунктом 3  части1 статьи 270 АК РФ  является  основанием для отмены  решения суда первой инстанции.

В  соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ   государственная  пошлина  подлежит отнесению на Общество и уплачена  им   в  сумме 6000 рублей, что соответствует сумме  госпошлины, подлежащей  уплате  за рассмотрение  дела  судом первой   инстанции – 4000  рублей, судом   апелляционной  инстанции  - 1000  рублей.

В  связи с  изложенным, ООО  «Кора-ТК»    следует возвратить  излишне уплаченную госпошлину  в  сумме 1000  рублей  по  платёжному поручению  № 05053  от  22.10.2008 года в  силу  пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009г. по делу № А27-17626/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово о признании недействительными решений № 268847 от 25.09.2008 года  и № 282 от 25.09.2008 года  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК»в удовлетворении заявленных требований  о признании   недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово № 268847 от 25.09.2008 года  и № 282 от 25.09.2008 года   отказать.

Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью «Кора-ТК»  1000   рублей  в  счёт оплаты  госпошлины  по платёжному поручению № 05053  от  22.10.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                          Залевская Е.А.

Судьи:                                                                            Кулеш Т. А.

Хайкина С. Н.