Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n 07АП-2399/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-2399/2009

«15» мая 2009 года                                                                               (№А27-15196/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Думлер А.А. по доверенности от 10.04.2007г., паспорт,

от ответчика: Федосеева П.В. по доверенности от 10.05.2009г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2009г. (судья О.Ф. Шабалова) по делу №А27-15196/2008

по иску Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», г. Киселевск

о взыскании 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (далее – ООО «Разрез Камышанский») с иском о взыскании 25 000 рублей основного долга по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006г. №1859/06-1, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2007г. по 30.10.2008г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в январе-мае и сентябре 2006г.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 535 399,18 руб., из которых: 447 708,96 рублей основного долга, 87 690,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2007г. по 30.10.2008г. (т. 1, л.д. 135-137).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2009г. иск удовлетворен частично, с ООО «Разрез Камышанский» в пользу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» взыскано 463 328,18 рублей, в том числе: 447 708,96 рублей основного долга, 15 619,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009г., ООО «Разрез Камышанский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочными выводы суда о заключенности и действительности договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006г. №1859/06-1, поскольку на момент его подписания не были утверждены тарифы на теплоснабжение в РЭК Кемеровской области; сторонами не подписаны приложения № 2 (расчет годовой потребности тепла для бокса), №3 (температурный график работы) и №4 (акт установления границ). Суд в решении не обосновал применение пункта 7 договора и не принял во внимание пункт 14 договора, в соответствии с которым все расчеты по договору производятся согласно акту предоставления услуг, подписанного сторонами. Вывод суда первой инстанции о доказанности поставки тепловой энергии в мае и сентябре 2006г. не подтвержден материалами дела, поскольку акты оказанных услуг в спорный период сторонами не подписывались.

По мнению ответчика, применение установленного договором от 01.01.2006г. №1859/06-1 тарифа при определении стоимости поставленной тепловой энергии неправомерно, поскольку в спорный период тарифы на теплоснабжение не были утверждены РЭК Кемеровской области.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным вывод суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2008г. (даты, установленной истцом в претензии для добровольного погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами), поскольку подлинники счетов-фактур, выставленных к оплате, с настоящей претензией истцом не направлялись.

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в отзыве на апелляционную жалобу считал решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009г. обоснованным в части удовлетворенных требований, настаивал на проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в полном объеме и просил отменить его в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 87 960,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, отсутствие в спорный период утвержденного РЭК Кемеровской области тарифа и неподписание ответчиком актов оказанных услуг за май и сентябрь 2006г. не освобождает его от обязанности уплатить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии. Все существенные условия договора сторонами были согласованы при подписании договора от 01.01.2006г. №1859/06-1, в частности, количество поставляемой тепловой энергии определено в пункте 1 договора, порядок учета потребленной энергии установлен в пунктах 5, 7, 8 договора. Фактически поставка энергии осуществлялась истцом в пределах установленного в договоре объема.

Настаивая на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2007г., истец сослался на подписанный сторонами акт сверки задолженности, в котором были указаны неоплаченные счета-фактуры, в связи с чем, ответчик не мог не знать о наличии задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Разрез Камышанский» (потребителем) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006г. №1859/06-1 на срок с 01.01.2006г. по 31.12.2006г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация (филиал «Талдинский угольный разрез») обязалась отпустить потребителю в период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. теплоэнергию в количестве 6 080 Гкал, из них: на отопление – 3 342 Гкал, на горячее водоснабжение – 0 Гкал, на вентиляцию – 2 738 Гкал (т. 1, л.д. 15-18).

Согласно пункту 2 договора от 01.01.2006г. №1859/06-1 количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой по месяцам (приложение № 2).

В силу пункта 14 договора от 01.01.2006г. №1859/06-1 все расчеты по настоящему договору производятся денежными средствами на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией потребителю, согласно акту предоставления услуг, подписанному сторонами. Окончательный срок оплаты - в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии.

Стоимость отпущенной тепловой энергии определена в приложении №1 к договору и составила 726,57 руб. за 1 Гкал (без НДС) (т. 1, л.д. 19-20).

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация поставила в спорный период абоненту тепловую энергию, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг: №450 от 31.01.2006г., №1024 от 28.02.2006г., №2382 от 30.04.2006г. с указанием количества поставленной тепловой энергии в январе-апреле 2006г., ответчику выставлены  к оплате счета-фактуры: №6795 от 31.01.2006г., №15465 от 28.02.2006г., №24952 от 31.03.2006г., №32422 от 30.04.2006г., №41744 от 31.05.2006г. на общую сумму 1 894 463,07 руб. (т. 1, л.д. 126-132).

Согласно указанным актам и счетам-фактурам расчет стоимости отпущенной тепловой энергии произведен по тарифу 613,48 рублей за 1 Гкал, установленному в ранее действовавшем между сторонами договоре на отпуск тепловой энергии от 01.01.2004г. №39-17/04.

Впоследствии энергоснабжающей организацией со ссылкой на допущенную в январе-мае 2006г. ошибку в расчете стоимости потребленной тепловой энергии были выставлены на оплату поставленной тепловой энергии следующие счета-фактуры: №78457 от 30.09.2006г., №78460 от 30.09.2006г., №78464 от 30.09.2006г., №78466 от 30.09.2006г. на общую сумму 2 243 691,76 руб., в которых стоимость отпущенной тепловой энергии определена по установленному договором от 01.01.2006г. №1859/06-1 тарифу – 726,57 руб. за 1 Гкал (т. 1, л.д. 43-46).

На оплату стоимости тепловой энергии, отпущенной в сентябре 2006г., энергоснабжающей организацией выставлен счет-фактура №78334 от 30.09.2006г. на сумму 5 168,60 рублей. Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу 582,47 рубля, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.07.2006г. №66 (т. 1, л.д. 42).

Стоимость отпущенной в январе-мае, сентябре 2006г. тепловой энергии ответчиком оплачена частично. Задолженность его перед истцом составила 447 708,96 рублей.

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» направило ООО «Разрез Камышанский» претензию от 26.08.2008г., в которой потребовало в срок до 29.09.2008г. погасить задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 447 708,96 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 097,42 рублей (т. 1, л.д. 11-13).

Претензия ответчиком получена 28.08.2008г., что подтверждается копией почтового уведомления (т. 1, л.д. 14).

Неисполнение требований истца по оплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из заключенности договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006г. №1859/06-1 и пришел к выводу, что в отсутствие утвержденных уполномоченным органом тарифов на услуги теплоснабжения различным категориям потребителей в отношении ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» истец праве применять договорные тарифы. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами суд посчитал обоснованным с 29.09.2008г., поскольку истец не представил доказательств направления ответчику до указанной даты счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении от 04.02.2009г., соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539, пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не оспаривая факт потребления тепловой энергии в январе-апреле 2006г., ответчик возражал против оплаты в указанный период тепловой энергии по установленному договором тарифу, а также считал недоказанным потребление тепловой энергии в мае и сентябре 2006г.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. №109, тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Названными нормативными правовыми актами установлено, что государственное тарифное регулирование осуществляется путем утверждения уполномоченными государственными органами системы ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую и тепловую энергию.

В силу статьи 6 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.

Судом установлено