Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n 07АП-3579/09(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в извещении Абоненту».

Редакция истца – исключить из текста договора.

Так как истец отнесён к категории потребителей «население», одностороннее расторжение договора энергоснабжения по инициативе энергоснабжающей организации противоречит нормам ст.ст. 523, 546, 450 ГК РФ, соответственно требование об исключении пункта 9.3. из договора энергоснабжения № Э-132-П заявлено правомерно.

Пункт 9.7. договора энергоснабжения № Э-132-П.

Редакция ответчика: «Все условия данного договора являются существенными, до достижения Сторонами по Договору соглашения по всем пунктам, договор считается незаключённым».

Редакция истца – исключить из текста договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Существенные условия договора энергоснабжения установлены статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, иные условия договора энергоснабжения могут быт определены как существенные только по соглашению сторон.

Поскольку стороны не достигли соглашения о том, что все условия договора энергоснабжения № Э-132-П являются существенными, редакция ответчика пункта 9.7. договора обоснованно не принята судом первой инстанции.

Пункт 9.7. договора энергоснабжения № Э-132-П подлежит определению в редакции истца путём его исключения из договора.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 г. по делу №А45-17286/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                    Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев