Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А75-9205/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правомерно указал на следующее.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, на основании представленных сторонами доказательств; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих  требований и возражений по иску (статьи 64, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Пунктами 9.2, 9.3 устава ООО «Югра-Автосервис» установлено, что чистая прибыль общества после уплаты налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством, формирования фондов общества поступает в полное распоряжение общего собрания учредителей; размер чистой прибыли, подлежащей выплате учредителям, устанавливается на основании годового отчета.

09 апреля 2008 года на годовом общем собрании участников ООО «Югра-Автосервис» принято решение о распределении прибыли и начислении дивидендов с прибыли ООО «Югра-Автосервис» за 2007 год, определен порядок и размер выплаты дивидендов участникам общества.

На собрании 25.11.2008 принято решение о приостановлении выплат дивидендов участникам с ноября 2008 года в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием общества, связанным с отсутствием потребительского спроса на услуги общества и крупной недостачей имущества общества, выявленного в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень случаев, когда общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято. Такими случаями являются:

на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Пунктом 9.5 устава ООО «Югра-Автосервис» закреплено, что общество не вправе выплачивать участникам прибыль, решение о распределении которой принято, если на момент выплаты имеются признаки, указанные в пункте 9.4 устава (до полной оплаты всего уставного капитала общества; до выплаты действительной стоимости доли (части) участников общества; при наличии признаков банкротства; если на момент принятия решения стоимость чистых активов меньше уставного капитала и резервного фонда общества; если в результате выплаты стоимость чистых активов станет меньше размера уставного капитала и резервного фонда).

 Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие финансовое положение общества, позволяющее выплатить дивиденды. Так, согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2008 стоимость чистых активов составила 5 168 000 руб., а на 31.12.2008 – 4 702 000 руб. (л.д.28-31).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для приостановления выплаты дивидендов у участников общества не было.

Отклоняется при этом довод подателем жалобы о том, что в рамках дела № А75-4306/2009 судами установлено, что при выплате распределенной прибыли у общества появятся признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в материалы настоящего дела представлены бухгалтерские отчеты общества на 30.09.2008 и на 31.12.2008, исследуя которые суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления выплаты дивидендов, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Указанные обстоятельства заявителем жалобы (ответчиком) не оспорены, изложенные в обжалуемом решении выводы сделаны на основании представленных в дело доказательств, которые не были предметом оценки при рассмотрении дела № А70-4306/200.  

 Таким образом, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2009 по делу № А75-9205/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Югра-Автосервис».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2009 по делу № А75-9205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова