Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А75-728/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 июня 2010 года Дело № А75-728/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2010 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Золотовой Л.А., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3720/2010) Линейного отдела внутренних дел на станции Сургут (далее – ЛОВД на станции Сургут; Отдел; заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.03.2010 по делу № А75-728/2010 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Нижневартовскавиа» (далее – ОАО «Нижневартовскавиа»; заявитель) к ЛОВД на станции Сургут, о признании незаконным решения от 18.11.2009 № 7/19260 и обязании совершить действия, при участии в судебном заседании представителей: от ЛОВД на станции Сургут − Анфертьевой А.А. по доверенности от 24.02.2010, действительной до 31.12.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); от ОАО «Нижневартовскавиа» – Королевой Г.В. по доверенности от 27.02.2010 № 17, действительной до 31.12.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Бобырь П.П. по доверенности от 08.06.2010, действительной до 31.12.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Кирилюк Ж.Н. по доверенности от 08.06.2010 № 34, действительной до 31.12.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), установил:
ОАО «Нижневартовскавиа» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к ЛОВД на станции Сургут, в котором просило: - признать незаконным решение от 18.11.2009 № 7/19260 об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и использования служебного оружия и патронов к нему; - обязать заинтересованное лицо продлить Обществу разрешение на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2010 требование Общества удовлетворено. В качестве правового обоснования принятого судебного акта суд первой инстанции, сославшись на положения Воздушного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 01.12.2005 № 711 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 № 587», Положение о Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 897, пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения. Не согласившись с принятым решением, Отдел обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права. ОАО «Нижневартовскавиа» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы по мотивам, изложенным выше. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 27.01.2009 в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему от 03.05.2005 серии РХИ № 0083772 в ЛОВД на станции Сургут обратилось ОАО «Нижневартовскавиа» для замены названного разрешения. 06.02.2009 в адрес Общества поступило уведомление об отказе в выдаче лицензии (разрешения) серии УО № 001 (без даты) с письмом от 05.02.2009 № 7/2101. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2009 по делу № А75-2479/2009 решение ЛОВД на станции Сургут об отказе в выдаче разрешения на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему, представленное уведомлением об отказе в выдаче лицензии (разрешения) серии УО № 001 (без даты) и письмом от 05.02.2009 № 7/2101, признано незаконным (Т. 1 л.д. 95-101). На основании указанного решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о повторном рассмотрении пакета документов, ЛОВД на станции Сургут было повторно рассмотрено заявление Общества на продление срока действия разрешения, хранения и использования оружия и патронов к нему юридическими лицами (РХИ). 18.11.2009 письмом исх. № 7/19260 заинтересованное лицо сообщило Обществу об отказе в замене и выдаче разрешения серии РХИ (т. 1 л.д. 47-51), со ссылками на статью 10 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», статью 83 Воздушного кодекса Российской Федерации. В письме от 05.02.2009 № 7/2101, адресованном Обществу, заинтересованное лицо указало, что «юридическими лицами с особыми уставными задачами являются предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применение служебного оружия. Службы авиационной безопасности не могут быть субъектами указанных правоотношений, поскольку являются структурными подразделениями авиапредприятий, а не самостоятельными юридическими лицами (т. 1 л.д. 53). Полагая, что отказ ЛОВД на станции Сургут, изложенный в письме от 28.11.2009 № 7/19260, является незаконным, противоречит правам и законным интересам ОАО «Нижневартовскавиа», последнее обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. 26.03.2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии со статьей 83 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэродромов или аэропортов, подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта, а также органами внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами. Службы авиационной безопасности аэродромов или аэропортов и службы авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий) являются службами с особыми уставными задачами. Согласно статье 84 ВК РФ авиационная безопасность обеспечивается посредством: 1) предотвращения доступа посторонних лиц и транспортных средств в контролируемую зону аэропорта или аэродрома; 2) охраны воздушных судов на стоянках в целях исключения возможности проникновения на воздушные суда посторонних лиц; 3) исключения возможности незаконного провоза на воздушном судне оружия, боеприпасов, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, легковоспламеняющихся веществ и других опасных предметов и веществ и введения особых мер предосторожности при разрешении их провоза; 4) предполетного досмотра, а также послеполетного досмотра в случае его проведения в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции»; 5) реализации мер противодействия актам незаконного вмешательства в деятельность в области авиации и иных мер, в том числе мер, осуществляемых с участием правоохранительных органов. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.11.2005 № 142 утверждены Федеральные авиационные правила «Требования авиационной безопасности», пунктом 3 которых также установлено, что авиационная безопасность обеспечивается комплексом мер, предусматривающих создание и функционирование служб авиационной безопасности, охрану аэропортов, воздушных судов и объектов гражданской авиации, досмотр членов экипажей, обслуживающего персонала, пассажиров, ручной клади, багажа, почты, грузов и бортовых запасов, предотвращение и пресечение попыток захвата и угона воздушных судов. Авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности (далее – САБ) аэропортов, подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации, органами внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами. САБ аэропортов и САБ эксплуатантов (авиационных предприятий) являются службами с особыми уставными задачами. САБ аэропорта, САБ эксплуатантов (авиационных предприятий) оснащаются служебным оружием и специальными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также техническими средствами досмотра, охраны и контроля доступа, автотранспортом, средствами связи и другими необходимыми материальными средствами. Вопросы, связанные с оформлением, выдачей, продлением срока действия и аннулированием лицензии на приобретение, в том числе служебного оружия и патронов, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ). В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные и регистрационные документы юридического лица или документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: - непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; - невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; - другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. Статьей 10 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ определен круг субъектов, имеющих право на приобретение оружия, к которым, в том числе отнесены юридические лица с особыми уставными задачами. Из материалов дела следует, что к видам деятельности ОАО «Нижневартовскавиа» согласно пункту 3.4.22 устава Общества, утвержденного руководителем территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.10.2004 № 1146, отнесено, в том числе обеспечение мер авиационной безопасности (т. 1 л.д. 19). Во исполнение указанной задачи, в соответствии с нормами ВК РФ, Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.11.2005 № 142, Обществом создано структурное подразделение служба авиационной безопасности (САБ), которая осуществляет комплекс мероприятий по обеспечению гражданской авиации от актов незаконного вмешательства в ее деятельность, а также усиливает меры безопасности в период повышенной угрозы воздушному транспорту или чрезвычайных обстоятельств. ОАО «Нижневартовскавиа» имеет сертификат соответствия на вид аэропортовой деятельности – авиационная безопасность № 2051080271, сроком действия до 20.03.2010, выданный Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (т. 1 л.д. 69, 70). Кроме того, Общество имеет лицензию на осуществление деятельности по обеспечению авиационной безопасности серии ДА № 004192 от 29.12.2007 сроком действия до 29.12.2012 (т. 1 л.д. 65, 67), в том числе на охрану воздушных судов на стоянках в целях исключения возможности проникновения на воздушные суда посторонних лиц, исключение возможности незаконного провоза на воздушном судне оружия, боеприпасов, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, легковоспламеняющих веществ и других опасных предметов и веществ и введения особых мер предосторожности при разрешении их провоза, предполетный досмотр, а также послеполетный досмотр в случае его проведения в соответствии с законом РФ «О милиции», реализацию мер противодействия актам незаконного вмешательства в деятельность в области авиации и иных мер, в том числе осуществляемых с участием правоохранительных органов. При таких обстоятельствах ОАО «Нижневартовскавиа», имея в своей структуре службу авиационной безопасности, отвечающую всем предъявляемым к ней требованиям законодательства, что подтверждено, в том числе органами по сертификации и лицензионным органом в сфере осуществления деятельности по обеспечению авиационной безопасности, является юридическим лицом с особыми уставными задачами, которое может претендовать на получение лицензии на приобретение оружия и патронов к нему. Более того, согласно статье 4 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ к служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. Предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия, являются юридическими лицами с особыми уставными задачами. При этом, как указано выше, согласно пункту 5 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности», утвержденные Приказом Минтранса России от 28.11.2005 № 142, службы авиационной безопасности аэропорта оснащаются служебным Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А46-14773/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|