Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А70-14624/2009. Изменить решение

жалобы Администрации Заводоуковского городского округа о том, что заключение муниципального контракта осуществлено в порядке размещения заказа в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в пределах полномочий администрации по решению вопросов местного значения.

Размещение муниципального заказа должно производиться в соответствии с требованиями закона.

Между тем, в рассматриваемом случае заключение муниципального контракта произведено с нарушением требований федерального законодательства, что влечет недействительность оспариваемой сделки.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение о признании муниципального контракта № 160 от 11.06.2009 недействительным принято судом в результате правильного применения норм материального права.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска по настоящему делу в порядке статьи 52 АПК РФ государственная пошлина прокурором не уплачивалась.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Соответствующие разъяснения относительно применения положений статьи 333.37 НК РФ приведены в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, Администрация Заводоуковского городского округа как орган местного самоуправления и ответчик по настоящему делу освобождена от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. Государственная пошлина по иску не подлежала отнесению на Администрацию Заводоуковского городского округа.

Соответственно, решение суда первой инстанции в части распределения государственной пошлины подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе Администрацией Заводоуковского городского округа не уплачивается на основании статей 110 АПК РФ, 333.37 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2010 по делу № А70-14624/2009 изменить в части распределения государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2010 по делу № А70-14624/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Признать недействительным муниципальный контракт № 160 на выполнение работ по ведению информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, заключенный 11.06.2009 Администрацией Заводоуковского городского округа и муниципальным унитарным предприятием геолого-геодезической службы, кадастра и архитектуры Заводоуковоского городского округа «ГеоКад».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия геолого-геодезической службы, кадастра и архитектуры Заводоуковского городского округа «ГеоКад» в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.В. Гладышева

Ю.М. Солодкевич