Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А46-7512/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
75 650 руб. 10 коп. судебных расходов
В связи с отменой решения суда и удовлетворением заявленных требований общества, так как статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в пользу государственного органа, судебные расходы общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с налогового органа, что составляет 5000 руб. (4000 руб. с учетом заявления о принятии обеспечительных мер по первой инстанции и 1000 руб. по апелляционной инстанции). Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей. Согласно платежному поручению от 08.09.2010 № 404 при обращении с апелляционной жалобой общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛенОм» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2010 по делу № А46-7512/2010 отменить, принять новый судебный акт. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской области №12-03/0790 ДСП от 29.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «ЛенОм» к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа за не перечисление налога на добавленную стоимость в сумме 225 076 руб. 20 коп., начисления к уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 171 716 руб. 14 коп., доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 125 381 руб., признать недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области, расположенной по адресу: 646530, Омская область, г. Тара, пл. Ленина, 10, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенОм», расположенного по адресу: 646905, Омская область, г. Калачинск, ул. Черепова, 79-А (ИНН 5513005476, ОГРН 1075535000914) судебные расходы в сумме 80 650 руб. 10 коп., в том числе 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 75 650 руб. 10 коп. расходов на оплату юридических услуг. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ЛенОм», расположенному по адресу: 646905, Омская область, г. Калачинск, ул. Черепова, 79-А (ИНН 5513005476, ОГРН 1075535000914) излишне уплаченную по платежному поручению № 404 от 08.09.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А70-6625/2010. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|