Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А81-3431/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ненормативного акта Налоговому кодексу Российской Федерации, равно как и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что является основанием для частичного удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №1 по ЯНАО и влечет отмену решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2010 в данной части.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате инспекцией, но от уплаты которой инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2010 по делу № А81-3431/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №11-26/12 от 22.03.2010, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу №151 от 02.06.2010, в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в размере 762 712 руб., июль 2006 года в размере 328 896 руб., октябрь 2006 года в размере 71 718 руб., январь 2007 года в размере 62 483 руб. 80 коп., июль 2007 года в размере 30 514 руб., декабрь 2007 года в размере 562 445 руб., 2 квартал 2008 года в размере 201 000 руб., 3 квартал 2008 года в размере 147 677 руб., налога на прибыль в федеральный бюджет за 2006 год в размере 28 027 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2006 год в размере 75 456 руб., начисления соответствующих пеней; в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в размере 4 553 руб., январь 2007 года в размере 13 629 руб., 2 квартал 2008 года в размере 9 508 руб.

Принять в названной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» требований.

Решение суда первой инстанции в оставшейся обжалуемой части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков