Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А81-4138/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, которое может быть оформлено актом сверки взаиморасчетов, в виде письменного уведомления в произвольной форме или актом взаимозачета.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее по тексту – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65), для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65).

Доказательства направления письма № 1676 от 09.09.2010 имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 112).

14.09.2010 ООО «Бурэнерго» направило в адрес ЗАО «Интерспецстрой» возражения относительно зачета (письмо № 2219), в которых сообщило о невозможности проведения зачета встречных требований (т. 1 л.д. 114).

Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что требование, которое предъявлено к зачету ЗАО «Интерспецстрой» не является бесспорным и зачет нельзя признать состоявшимся.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ответчика о взыскании с истца задолженности по оплате поставленного по договору № 14/08 от 01.02.2008 дизельного топлива в размере 1 399 278 руб. 85 коп.

Доводы ЗАО «Интерспецстрой», изложенные в апелляционной жалобе, относительно того, что на дату подачи встречного искового заявления обязательство по оплате поставленного дизельного топлива было в полном объеме прекращено зачетом встречных однородных требований, судом апелляционной инстанции отклонятся исходя из следующего.

Из буквального толкования статьи 410 ГК РФ следует, что предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, однородными с требованиями, против которых они предъявляются к зачету, и бесспорными.

Материалами дела установлено, что ООО «Бурэнерго» направило в адрес ЗАО «Интерспецстрой» возражения относительно зачета встречных однородных требований, что нарушает условия проведения взаимозачета сторонами, не отвечает требованиям статьи 410 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2010 по делу № А81-4138/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционные жалобы ЗАО «Интерспецстрой» и ООО «Бурэнерго» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2010 по делу № А81-4138/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина