Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А46-13273/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, ответчиком не представлено.

После подписания товарных накладных и актов ответчиком были совершены действия по частичной оплате материалов и электромонтажных работ, которые в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ также расцениваются в качестве одобрения принятия выполненных работ.

Платежные поручения в материалы дела представлены (т. 1 л.д. 129-148).

Основанием возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг генподряда в силу пункта 5.3 договора в размере 8% от фактического выполнения объемов строительно-монтажных работ является сам факт выполнения последних.

Более того, письмом № 12 от 28.05.2010 ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности согласно содержащемуся в этом письме графику (т.2 л.д. 3).

Наличие задолженности в размере 507 589,55 руб. ответчиком также подтверждено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2010 (т.2 л.д. 31).

Поскольку ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательств ее погашения не представил, суд первой инстанции обоснованно посчитал требование истца в части взыскания с ответчика 507 589,55 руб. основного долга подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2010 года по делу № А46-13273/2010 (в редакции определения об исправлении опечатки от 12.01.2011) суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «ФаворитСтрой» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2010 года по делу № А46-13273/2010 (в редакции определения об исправлении опечатки от 12.01.2011) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФаворитСтрой» о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова