Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А70-10756/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика совокупности элементов деликтной ответственности, а также наличии достаточных доказательств факта причинения и размера убытков.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Метелица-Люкс» надлежащим образом исполняло обязанности по договору № 1 ТСЖ от 16.10.2006, поскольку работы аварийного характера были выполнены, аварии устранены, судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.

Как указывалось выше, в обязанности ответчика, помимо обязанности устранения аварий входит и обязательство по содержанию внутренних коммуникаций дома.

Данный вывод следует из анализа перечисленных выше норм права, а также из положений заключенного между сторонами договора.

Следовательно, ссылка ответчика на обязанность выполнения им работ лишь аварийного характера не соответствует фактическим обстоятельствам спорного правоотношения и противоречит материалам настоящего арбитражного дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 по делу №  А70-10756/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова