Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А46-12830/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отпуска по семейным обстоятельствам; отсутствие до 16.12.2009 в Обществе бухгалтера, несмотря на то, что штатными расписаниями от 31.12.2007, от 31.12.2008 в ООО «Инигма» предусмотрена должность бухгалтера в единственном лице с должностным окладом 42 000 руб.; после ухода Ждановой Н.В. в отпуск по беременности и родам должность снова остается вакантной (пояснительная записка директора ООО «Инигма»).

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы и оценив их во взаимосвязи и в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что ООО «Инигма» создана искусственная ситуация на неправомерное возмещение средств за счет фонда.

Формальное соответствие представленных заявителем доказательств требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установленных арбитражным судом вышеуказанных обстоятельствах, не свидетельствуют о правомерности действий Общества.

Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных и обоснованных затрат страхователя. Создание заявителем искусственной ситуации для получения бюджетных средств исключает удовлетворение заявленных требований, поскольку свидетельствует о злоупотреблении правом работодателя.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Обществом были представлены документы, из которых следует, что до 16.12.2009 ведение бухгалтерского учета в Обществе осуществлялось ЗАО «Независимая ИТ Экспертиза» - по договорам возмездного оказания услуг: от 01.08.2007 №87, от 01.01.2008 № 96, от 01.01.2009 № 51; 15.07.2010 в должность бухгалтера принята Левченко А.В.

Однако, данные факты в совокупности с изложенными выше обстоятельствами, не опровергают вывод суда относительно обстоятельств выплаты страхового обеспечения Ждановой Н.В. о злоупотреблении правом со стороны работодателя, выразившемся в создании им искусственной ситуации для получения средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные в дело доказательства и пояснения сторон, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО «Инигма» требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на ООО «Инигма».

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически Обществом была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО «Инигма» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2011 по делу № А46-12830/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инигма» (ОГРН 1075503007920) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.02.2011 № 1 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер