Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А70-9634/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по г. Тюмени № 3 для включения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 204 875 руб. 87 коп.,  возникшую до 06 июля 2006 года (л.д. 38).

Однако, налоговый орган не заявил данные требования в Арбитражный суд Тюменской области о включении в реестр требований к Обществу  спорную задолженность, что подтверждается ответом из ИФНС России по г. Тюмени № 3 изложенного в письме от 09.07.2010  № 02-17/008233 на запрос Фонда от 05.07.2010  № 02-45/01-16128 (л.д. 38).

Таким образом, спорная задолженность  должна была быть  заявлена в период процедуры банкротства Общества.

Кроме того, апелляционный  суд поддерживает вывод  суда первой инстанции о пропуске Фондом срока, установленного  статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, на принудительное взыскание спорной  недоимки по страховым взносам.

Таким образом, в данном случае судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в связи с отсутствием у Фонда права на взыскание недоимки, а так же пропуском срока для взыскания недоимки, установленного нормами статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации,  требования Общества о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 25 августа 2010 года  № 4633  в части суммы 191 515 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае Фондом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как Фонд, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Вопрос о возврате Фонду государственной пошлины апелляционный  суд также не рассматривает, так как представленное Фондом в суд апелляционной инстанции платежное поручение (№ 2229 от 17.02.2011) не является доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2011 по делу № А70-9634/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко