Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А70-8912/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности претензионного или досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ).

Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

  В отличие от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Между тем, ООО КБ «Сибирский Купеческий банк», вступив в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фактически претендует на часть нежилых помещений на первом и втором этажах объекта, право требования у ООО «Исток» которых, как он считает ему перешло по договору уступки права требования № 3-12/07. То есть, по сути заявляет самостоятельные требования на нежилые помещения по этому договору.

Однако своё право на участие в деле именно в качестве третьего лица, указанного в статье 50 АПК РФ, ООО КБ «Сибирский Купеческий банк» не реализовало.              Поскольку ООО КБ «Сибирский Купеческий банк» не заявило в суде первой инстанции в установленном процессуальном порядке свои притязания на предмет спора, суд первой инстанции не исследовал вопрос о его правах на предмет спора, и соответственно не принимал решения об этих правах.

 Следовательно, ООО КБ «Сибирский Купеческий банк», не являясь участником спорных отношений между истцом и ответчиками, ввиду наличия статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и не подтвердив свои доводы о заинтересованности в участии в деле соответствующими доказательствами, о чём было указано выше, не доказало заинтересованности в отмене обжалуемого решения.

  В отношении ссылки заявителя на статью 222 ГК РФ суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу статьи 49 АПК РФ предмет и основания иска избирает сам истец.

  В данном случае основанием исковых требований не является установление права собственности истца на самовольную постройку, что предусмотрено положениями статьи 222 ГК РФ.

  В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2010 по делу № А70-8912/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина