Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А75-9661/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно которой руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Осведомленность о сделках должника зависит в частности от того, были ли переданы необходимые документы, в каком объеме они были переданы, когда заявителю стало известно о наличии предпочтения  при совершении сделок.

Кроме этого, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В силу вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для арбитражного управляющего, обращающегося в суд с заявлением об оспаривании сделки, начало течения срока начинается с момента, когда он был утвержден судом в качестве арбитражного управляющего.

Указанные разъяснения применяются и при проведении конкурсного производства, поэтому они распространяют свое действие и на конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 15.02.2010.

Обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Жихарева Е.А. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 15.02.2010.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 11.11.2010.

Следовательно, конкурсный управляющий должника не пропустил срок исковой давности на оспаривание сделки.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда изменению не подлежит.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следует отметить, что судом первой инстанции допущены опечатки (в описательно и резолютивной части определения) в дате оспариваемой сделки, вместо 08.04.2009 указано 08.04.2010. Данные опечатки могут быть исправлены в порядке статьи 179 АПК РФ.

Определение суда подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб относятся на сторон по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 21.02.2011 по делу № А75-9661/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Е.Н. Кудрина

Т.П. Семёнова