Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А46-11228/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», считает, что понесенные Рязановым С.Н. расходы в размере 7 000 руб. за одно судебное заседание с участием исполнителя не отвечают критериям разумности, поскольку характер рассматриваемого спора и категория дела не представляются особенно сложными; на момент принятия заявления к судебному производству сложилась достаточная и устойчивая судебная практика по данным категориям споров с мотивированным обоснованием позиции судебными инстанциями; объем подготовленного материала (документов) нельзя признать чрезмерными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, понесенные Рязановым С.Н. в связи с рассмотрением настоящего дела, из расчета за одно судебное заседание по 3 000 руб., всего за 15 судебных заседаний в сумме 45 000 руб.

При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о разумности заявленной Рязановым С.Н. суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представителем Рязанова С.Н. были подготовлены процессуальные документы, стоимость за подготовку которых, суд апелляционной инстанции, с учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, признает обоснованной и разумной, в сумме 6 000 руб.:

Общая сумма услуг оказанных представителем Рязанов С.Н. в рамках настоящего дела, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом разумности расходов, фактически составила 51 000 руб.

Кроме того, в подтверждение понесенных представителем Рязанова С.Н. командировочных расходов заявителем представлены железнодорожные билеты № ЯЮ2010724 560822 и № ЯЮ2010724 560823 в общей сумме 1 370 руб. 80 коп.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о взыскании судебных издержек на проезд представителя Рязанова С.Н. в сумме 1 370 руб. 80 коп. верными.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя понесенных Рязановым С.Н. в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 52 370  руб. 80 коп.

Истцом заявлены два основных требования: 1) неимущественного характера, которое подразделено «признание факта» и «обязание»; 2) имущественного характера. Поскольку требование неимущественного характера признано обоснованным, а в удовлетворении требования имущественного характера отказано, с истца подлежит взысканию ? суммы расходов, что соответствует правилу о взыскании расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно, пропорционально удовлетворенным требованиям сумма, подлежащая взысканию с истца, составила: 52 370  руб. 80 коп./ 2 = 26 185 руб. 40 коп. 

Следовательно, с Поюнова Б.Б. подлежат взысканию 26 185 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции от 14.02.2011, вынесенное по заявлению Рязанова С.Н. о взыскании судебных расходов по делу № А46-11228/2009.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2011 по делу № А46-11228/2009 отменить.

Заявление Рязанова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Поюнова Бориса Борисовича в пользу Рязанова Сергея Николаевича 26 185 руб. 40 коп.  судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич