Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А75-10155/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на общую сумму 600 000 руб. (л.д. 67-68) была уплачена задолженность именно по данной товарной накладной, что следует из назначения названных платежных поручений, в котором указано на оплату по счету-фактуре № 202 от 31.05.2010, выставленном по товарной накладной от 31.05.2010 № 103.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания стоимости товара, поставленного по товарной накладной № 103 от 31.05.2010, в полном объеме, в связи с её частичной оплатой.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованном предъявлении истцом ко взысканию по товарным накладным № 103 от 31.05.2010 и № 134 от 30.06.2010 суммы 1 646 377 руб. 84 коп. основного долга.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности по товарной накладной № 165 от 29.07.2010 на сумму 1 080 655 руб. 80 коп. при условии соблюдения установленного договором поставки претензионного порядка. Заявление истца об уменьшении размера исковых требований в настоящем случае не может быть квалифицировано как отказ от иска в соответствующей части.

Таким образом, принимая судебный акт в обжалуемой части, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.01.2011 по делу № А75-10155/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков