Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А75-8133/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)
аренды, следует, что базой для начисления
неустойки является размер арендной платы,
согласованный сторонами в пункте 4.1 в сумме
10 000 руб., а не сумма задолженности по оплате
арендной платы.
Следовательно, неустойка за период с 11.12.2009 по 09.11.2010 (334 дня) составляет 16 700 руб. (10 000 руб. ? 0,5% ? 334 дня = 16700 руб.). Данный размер неустойки суд апелляционной инстанции полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, его прав и законных интересов не нарушает, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению, ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, апелляционная жалоба удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На ответчика подлежит отнесению государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в размере 4 267 руб. 60 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 16 000 руб., однако истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств несения им соответствующих расходов, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 2 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хихматулина Марата Рашитовича удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 ноября 2010 года по делу № А75-8133/2010 изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордасова Виталия Владимировича (ИНН 861500052320, Тюменская область, г. Советский, ул. Октябрьская, 4А – 48) в пользу индивидуального предпринимателя Хихматулина Марата Рашитовича (ИНН 861502070525, Тюменская область, г. Советский, ул. Пушкина, дом 10) 50 000 рублей задолженности, 16 700 рублей неустойки за период с 11.12.2009 по 09.11.2010, 4 267 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хихматулину Марату Рашитовичу (ИНН 861502070525, Тюменская область, г. Советский, ул. Пушкина, дом 10) из федерального бюджета 239 рублей 23 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 10.08.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.А. Зиновьева Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А75-10667/2010. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|